ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А38-4145/2011 от 01.02.2012 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Заявитель, муниципальное образование «Новоторъяльский муниципальный район» в лице администрации муниципального образования «Новоторъяльский муниципальный район» (далее – Администрация), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением об установлении факта добросовестного,
Решение № А72-10030/2011 от 31.01.2012 АС Ульяновской области
установил: Открытое акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Засвияжскому району г. Ульяновска Управления Федеральной службы
Определение № А40-4680/06 от 31.01.2012 АС города Москвы
У С Т А Н О В И Л : Решением Арбитражного суда г.Москвы от 13.05.10г. Коммандитное товарищество «Социальная инициатива и компания» признано несостоятельным(банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3, в настоящем судебном заседании
Определение № А57-4638/08 от 31.01.2012 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа поступила кассационная жалоба закрытого акционерного общества «Управляющая Компания «Центр-Дом» на решение Арбитражного суда Саратовской области от 29.04.2008 по делу №А57-4638/2008.
Решение № А13-16640/2011 от 31.01.2012 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: муниципальное бюджетное учреждение культуры «Полежаевский Дом культуры» (далее – МБУК «Полежаевский Дом культуры», учреждение) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением об оспаривании постановления Северного управления Федеральной службы по экологическому,
Решение № А43-18433/2011 от 31.01.2012 АС Нижегородской области
Установил: В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось АО ФИО2 Тесисат Электрик Клима Аноним Ширкети с заявлением об отмене постановления №277, вынесенного 20.07.2011 главным государственным инспектором Выксунского района по пожарному надзору ФИО3 по основаниям изложенным в заявлении.
Определение № А65-32311/11 от 31.01.2012 АС Республики Татарстан
установил: Истец - "Plywood Акционерное общество Хур", г.Казань - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Открытому акционерному обществу "Банк УРАЛСИБ", г.Москва, Обществу с ограниченной ответственностью "НУР-Авто", Высокогорский р-н, о
Постановление № 04АП-5500/2011 от 31.01.2012 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Муниципальное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением английского языка № 27» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к комиссии по государственной аккредитации Службы по контролю и надзору в сфере образования
Решение № А40-74989/11 от 31.01.2012 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «ФСК «Макрострой» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, в котором просит признать незаконным отказа Межрайонного отдела технического осмотра транспорта, регистрационной и экзаменационной работы ГИБДД УВД по
Решение № А55-19762/2011 от 31.01.2012 АС Самарской области
Установил: Истец - Администрация городского округа Новокуйбышевск Самарской области обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, с учетом уточнения заявленных требований согласно ст.49 АПК РФ, о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ТФ
Решение № А10-3997/2011 от 30.01.2012 АС Республики Бурятия
установил: Администрация муниципального образования сельское поселения «Куморское эвенкийское» (далее – Администрация МО СП «Куморское эвенкийское», Администрация) обратилась в суд с заявлением к Финансовому управлению Администрации муниципального образования «Северо-Байкальский район» Республики
Решение № А43-36330/2011 от 30.01.2012 АС Нижегородской области
Установил: В Арбитражный суд Нижегородской области обратился Нижегородский межрайонный природоохранный прокурор с заявлением о привлечении к административной ответственности МУП «ЖКХ» (далее –Ответчик) по части 2 статье 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Решение № А40-132142/11 от 30.01.2012 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие г. Москвы «Мосавтохолод» (далее ГУП г. Москвы «Мосавтохолод») обратилось с заявлением, в котором, с учетом изменения предмета требований, просило признать незаконным и отменить постановление Государственной инспекции по контролю за использованием
Постановление № 04АП-2091/2011 от 30.01.2012 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Лесогорсклеспром» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 664040, <...>, далее – общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому
Решение № А72-9763/11 от 30.01.2012 АС Ульяновской области
установил: Закрытое акционерное общество «Ульяновский авторемонтный завод» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Отделу надзорной деятельности по г.Ульяновску Управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Ульяновской области (далее
Постановление № 09АП-35595/2011 от 30.01.2012 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ООО «Самара-Авиагаз» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к исполняющему обязанности старшего судебного пристава Тверского РОСП УФССП по Москве ФИО2 (далее – старший судебный пристав-исполнитель) с заявлением о признании недействительным и отмене
Определение № А76-10964/09 от 30.01.2012 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Челябинской области от 05.06.2009 по заявлению конкурсного кредитора возбуждено производство по делу о банкротстве кредитного потребительского кооператива граждан «Женский деловой центр» (далее – кооператив «ЖДЦ»).
Определение № А59-5557/11 от 30.01.2012 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, являясь участником ООО «Ламанон», обратился в суд с указанным иском. Определением суда от 27.12.2011 г. исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 30.01.2012 г.
Постановление № 04АП-5153/2011 от 30.01.2012 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: открытое акционерное общество «Роял Вуд» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 664025, <...>, далее – общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному округу г. Иркутска
Определение № А51-11835/10 от 30.01.2012 АС Приморского края
установил: Определением Арбитражного суда Приморского края от 27.08.2010г. в отношении общества с ограниченной ответственностью «Алекс» (далее по тексту – «должник») введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должником утверждён ФИО5.