установил: коммерческий банк «Юниаструм Банк» (общество с ограниченной ответственностью) (далее – КБ «Юниаструм Банк» (ООО), заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
установил: Муниципальное образование Сусанинский муниципальный район Костромской области в лице администрации Сусанинского муниципального района Костромской области обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Сусанинскому району Управления
УСТАНОВИЛ: Судебное заседание апелляционной инстанции 14.04.2011г. проводилось с учетом требований ст. ст. 123, 156, 266 АПК РФ в отсутствие представителя лица, не явившегося в судебное заседание, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
У С Т А Н О В И Л : решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.02.2011 удовлетворены требования Бабушкинского межрайонного прокурора г. Москвы о привлечении ЗАО "ЭРКАФАРМ" (далее - Общество) к административной ответственности в виде штрафа в размере 42 000 руб., предусмотренной ч.4
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Тамбовской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – УГАДН по Тамбовской области, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.06.2008 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Старосубхангуловское ЖКХ» (далее- должник) введена процедура банкротства- наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1 (далее- ФИО1) (л.д.10-15 т.15).
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – ФИО2) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Черемушки» (далее- ООО «Черемушки», должник), включении его требования в третью очередь реестра требований кредиторов в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ремтехника» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Красноярскому краю об оспаривании постановления от 10.02.2011 № ККТ 10-001 о привлечении к административной ответственности.
Установил: Истцом 27.04.2007г. застрахован в рамках договора страхования транспортного средства автомобиль HyundaiGetz 1.4, 2006г. выпуска, г/н <***>, согласно которому истец обязался за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события
установил: в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Мехстрой» (далее – заявитель, ответчик по делу, ООО «Мехстрой») о приостановлении исполнительного производства № 86/09/4777/10/2010 в рамках судебного дела №
УСТАНОВИЛ: В соответствии со ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения
установил: Общество с ограниченной ответственностью «МетроКомплекс» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «МОРИС», Обществу с ограниченной ответственностью «Инвест Торг» о признании недействительным договора
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Курганской области от 25.09.2007 (т.21, л.д. 29-30) муниципальное унитарное предприятие «Энергия» (основной государственный регистрационный номер 1034587000359, идентификационный номер налогоплательщика 4514004410) (далее – МУП «Энергия», должник) МУП «Энергия»
у с т а н о в и л: Суд откладывает судебное разбирательство по ходатайству ответчика с целью представления доказательств, подтверждающих выполнение работ и их стоимость.
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Дальневосточного межрегионального отделения Общероссийской общественной организации «Всероссийская ассоциация горнолыжных инструкторов» (Российская
УСТАНОВИЛ: Службой природопользования и охраны окружающей среды проведена проверка соблюдения требований природоохранного законодательства в деятельности предпринимателя ФИО1
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее – ОАО «Уралсиб», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан к обществу с ограниченной ответственностью «Пик», обществу с ограниченной ответственностью «Терминал», обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.10.2010 должник – Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ТехМашПроект» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Солнечный подсолнух» (далее – истец, ООО «Солнечный подсолнух») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением об обеспечении иска в виде наложения ареста на денежные средства и иное имущество, принадлежащее открытому акционерному
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее – ОАО «Уралсиб», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан к обществу с ограниченной ответственностью «Пик», обществу с ограниченной ответственностью «Терминал», обществу с ограниченной ответственностью «Когорта-Альфа»
