ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 04АП-762/11 от 26.04.2011 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Читинской области от 31.10.2007 в отношении МУП «Таёжное» была введена процедура наблюдения, временным управляющим была назначена ФИО2, которая определением суда от 12.08.2008 была отстранена от исполнения обязанностей временного управляющего.
Определение № 13АП-22420/2010 от 26.04.2011 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Открытое акционерное общество «Система» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО5, индивидуальному предпринимателю ФИО6, индивидуальному предпринимателю ФИО7, ООО «МегаТрон», ООО «Палладий», ООО «Балтийская марина», ООО «Кристал»,
Определение № А06-6259/10 от 26.04.2011 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: Горелов Олег Павлович обратился в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью Многопрофильная фирма «Валев и Ко», Производственному кооперативу «Астрахань-2», Ванееву
Решение № А73-2144/2011 от 26.04.2011 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: 11.02.2011 Управлением Роспотребнадзора по Хабаровскому краю в связи с поступившей от администрации г. Хабаровска информацией о реализации потребителям алкогольной продукции в розлив в магазине ООО «Дилан-Маркет» с нарушением положений Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О
Решение № А73-2145/2011 от 26.04.2011 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: 03.02.2011 Управлением Роспотребнадзора по Хабаровскому краю в связи с поступившей от администрации г. Хабаровска информацией о реализации потребителям алкогольной продукции в розлив в магазинах ООО «ЮиС-Маркет» с нарушением положений Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О
Определение № А04-942/09 от 26.04.2011 АС Амурской области
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилась ФНС России с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Россия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) - (далее по тексту – ООО «Россия») несостоятельным (банкротом), в соответствии со статьями 3, 6, 7, 11, 39, 40, 41 ФЗ «О
Постановление № 18АП-3124/11 от 25.04.2011 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «БашТехКомплект» (далее – ООО «БашТехКомплект», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан к обществу с ограниченной ответственностью «БНК» (ООО – «БНК», ответчик) с исковым заявлением о взыскании298 494 руб. 13 коп., в том числе
Постановление № 09АП-7790/11 от 25.04.2011 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: ООО "Дайманта" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в городе Москве от 30.11.2010 №455-10/7022М о признании
Решение № А03-9749/2010 от 25.04.2011 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Эвалар» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Брянской области (далее – заинтересованное лицо, Управление, антимонопольный орган) о признании
Решение № А35-899/2011 от 25.04.2011 АС Курской области
установил: В производстве судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Центральному округу г. Курска Управления Федеральной службы судебных приставов по Курской области ФИО1 находится сводное исполнительное производство №38/59/67804/2/2010-СД в отношении должника – ООО «Курская
Определение № А07-2755/11 от 22.04.2011 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: Выслушаны представители истца и третьего лица. Ответчик на судебное заседание не явился, представил отзыв, в удовлетворении заявленных требований не возражает.
Решение № А08-1161/2011 от 22.04.2011 АС Белгородской области
установил: ОАО «Русь-Банк» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 02.02.2011 СПИ Районного отдела судебных приставов № 2 г. Белгорода УФССП по Белгородской области ФИО1 о наложении ареста на имущество ФИО2, а также об освобождении от ареста
Решение № А38-2915/2009 от 22.04.2011 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Марий Эл, реорганизованное в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл на основании Указа Президента Российской Федерации от 25 декабря 2008 года № 1847, приказа
Решение № А19-20966/09 от 22.04.2011 АС Иркутской области
установил: ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Иркутской области о признании незаконными действий, выразившихся во
Определение № А24-5337/09 от 22.04.2011 АС Камчатского края
установил: решением Арбитражного суда Камчатского края от 08.07.2010 индивидуальный предприниматель ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства по
Решение № А73-7040/2010 от 22.04.2011 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: 07.05.2010 на официальном сайте Администрации города Хабаровска в сети «Интернет» размещено извещение о проведении открытого аукциона на создание информационной системы в муниципальных учреждениях здравоохранения и подключение их к единой многофункциональной телекоммуникационной сети
Решение № А09-943/11 от 21.04.2011 АС Брянской области
У С Т А Н О В И Л : Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Брянской области, г.Брянск (далее - МИФНС РФ №4) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Монтажстройсервис» (адрес:
Решение № А38-4677/2010 от 21.04.2011 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа «Город Йошкар-Ола» (далее – администрация, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Марий Эл
Определение № А33-3294/11 от 21.04.2011 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма «Дерата» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «Исток» о взыскании задолженности по договору от 25.03.2009 № 71/09 в сумме 1665, 12 руб., процентов за