У С Т А Н О В И Л: Управление государственного автодорожного надзора по Республике Татарстан Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Прикамский филиал), г.Набережные Челны(далее - заявитель) обратилось в суд с заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Набережные Челны (далее -
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.02.2005 муниципальное унитарное предприятие «Производственное управление жилищно – коммунального хозяйства» Кугарчинского района Республики Башкортостан (далее - МУП «ПУЖКХ») признано несостоятельным (банкротом), в отношении
установил: Решением арбитражного суда Тюменской области от 18 октября 2010 года удовлетво- рены исковые требования, Суд обязал ответчика в десятидневный срок со дня вступления судебного акта в законную силу освободить земельный участок площадью 12 квадратных метров с адресным описанием: <...>
УСТАНОВИЛ: Управление государственного автодорожного надзора по Саратовской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта обратилось с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 за совершение административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен о расторжении договора об инвестиционной деятельности № Н-1 от 20.06.2008, заключенного между ООО «Найс- ЭКОинвест» и ООО «Инком», истребовании из незаконного владения ООО «Инком» объекты, построенные на денежные средства истца и других инвесторов в размере 48 345 837
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосервис-ТС» (далее – ООО «Теплосервис-ТС», ответчик) о взыскании 47 900 руб. – неосновательного обогащения в размере неотработанного аванса,
У С Т А Н О В И Л: Управление государственного автодорожного надзора по Республике Татарстан Федеральной службы по надзору в сфере транспорта РТ, г. Казань (далее - заявитель) обратилось в суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Казанское пассажирское автотранспортное
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «ВОЛГА СЕРВИС» (далее - ООО «ВОЛГА СЕРВИС», Общество) с заявлением о признании незаконным и отмене решения Федеральной службы финансово-бюджетного надзора (Росфиннадзора) (далее – Росфиннадзор) №
установил: открытое акционерное общество «Чувашстройтранс» (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к администрации города Чебоксары Чувашской Республики (далее – администрация), федеральному государственному учреждению «Земельная кадастровая палата» (далее – учреждение) по
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное управление государственного автодорожного надзора по Алтайскому краю и Республике Алтай Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении муниципального унитарного автотранспортного предприятия
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Омской области от 27.10.2009 общество с ограниченной ответственностью «АВТОГРАД 55» (далее - ООО «АВТОГРАД 55», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника
установил: определением арбитражного суда от 08.09.2010 принято заявление общества с ограниченной ответственностью «ДорСтрой» о признании себя банкротом как ликвидируемого должника.
установил: Межрегиональное управление государственного автодорожного надзора по Красноярскому краю, Республике Тыва и Республике Хакасия Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Заполярный отдел) (далее - административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Московское страхование», г.Москва (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ ЛИЗИНГ», г.Москва, об обращении взыскания на заложенное имущество, находящееся
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по г. Норильску ФИО2 о признании незаконными постановлений от 11.03.2011 о наложении штрафа по исполнительным
УСТАНОВИЛ: 02.09.2010 на исполнение к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по г. Комсомольску-на-Амуре и Комсомольскому району УФССП по Хабаровскому краю ФИО3 поступил исполнительный лист Арбитражного суда Хабаровского края серии АС № 001783287 от 06.08.2010 по делу
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Железнодорожного района г.Барнаула (далее – заявитель, прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Стальлитком», г. Барнаул Алтайского края (далее – ООО «Стальлитком», Общество, привлекаемое лицо) к
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением об отмене постановления № В 06/0196 от 24.02.2011 г., вынесенного Верхне-Донским управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному
У С Т А Н О В И Л: ЗАО АПИ «Воробьевы горы» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя Щукинского ОСП УФССП по Москве ФИО1, выразившихся в отказе в возбуждении исполнительного производства, незаконными и нарушающими
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Ивановской области (далее – заявитель, УГАДН) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель, ИП ФИО1) по ч. 3
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТрансСервис» (далее – Заявитель, Общество, ООО «ТрансСервис») обратилось в арбитражный суд с требованием о признании незаконным и отмене постановления Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной
установил: Руководитель МУПАП г.Невинномысска в порядке статьи 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: ООО «Сочинская биржа недвижимости» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрегиональному управлению Федеральной службы по финансовому мониторингу по Южному федеральному округу (далее – административный орган, заинтересованное лицо) о признании
установил: Управление Федеральной миграционной службы по Тюменской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – УФМС России по Тюменской области, Истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Открытому акционерному обществу «Дирекция по строительству жилья и объектов
