установил: Производство по делу № А19-10393/07-37 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Братскавторемонт» (далее – ООО «Братскавторемонт») возбуждено Арбитражным судом Иркутской области на основании заявления Федеральной налоговой службы.
установил: Открытое акционерное общество «Мирныйсантехмонтаж» (далее по тесту – ОАО «Мирныйсантехмонтаж», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о включении требования в размере 3 535 661 руб. 58 коп. в реестр требований кредиторов закрытого акционерного
установил: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Дукчинская», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, Управлению Федеральной регистрационной службы по Магаданской области и Чукотскому автономному округу, о проведении государственной
установил: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Дукчинская», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, Управлению Федеральной регистрационной службы по Магаданской области и Чукотскому автономному округу, о проведении государственной
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением к администрации Красноярского края о признании незаконным и отмене протокола заседания краевой комиссии по обследованию пригородных и междугородных межмуниципальных автобусных маршрутов от 23.11.2007 № 5, в
у с т а н о в и л: Муниципальное учреждение здравоохранения «Городская больница № 2» Отдела здравоохранения администрации г.Комсомольска-на-Амуре обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Далькрантехсервис» о расторжении договора подряда и взыскании 19 824
установил: Заявитель в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство об отложении предварительного судебного заседания, в связи с невозможностью участия.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Магаданской области от 04.08.2006 г. открытое акционерное общество «Тенькинское автотранспортное предприятие» (далее – должник, ОАО «ТАТП») признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него с 04.08.2006 г. конкурсного производства сроком на
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Магаданской области от 04.08.2006 г. открытое акционер- ное общество «Тенькинское автотранспортное предприятие» (далее – должник, ОАО «ТАТП») признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него с 04.08.2006 г. конкурс- ного производства сроком на
у с т а н о в и л : КПКГ «СтройКомплектДизайн» обратилось в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной регистрационной службы по Вологодской области, при участии третьих лиц – Управление Федеральной налоговой службы по Вологодской области, Управление Федерального казначейства по Вологодской
у с т а н о в и л : КПКГ «СтройКомплектСистемы» обратилось в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной регистрационной службы по Вологодской области, при участии третьих лиц – Управление Федеральной налоговой службы по Вологодской области, Управление Федерального казначейства по Вологодской
установил: ФИО1 (далее ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ Центральное отделение № 1991 (далее ОАО АК Сберегательный банк РФ, Сбербанк,
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования город Краснодар (далее по тексту Администрация) обратилась с иском к ИП ФИО1, в котором предъявляет требования демонтировать магазин «Продукты», возведённый ответчиком на земельном участке, площадью 455 кв.м., расположенном по адресу: г.
установил: закрытое акционерное общество Производственно-строительная компания (ЗАО ПСК) «Союз» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Красноярскому краю о признании недействительным приказа от 02.08.2007 № 1/281 «Об отмене
У С Т А Н О В И Л: Сибирское управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – лицо,
У С Т А Н О В И Л: ООО «Биляр» (далее–заявитель) обратилось к ответчику, Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РТ (Роспотребназор) о признании недействительным Предписания от 20.02.2008.
установил: истец просит взыскать с ОАО «РЖД» в лице ГЖД 97693 рубля 38 копеек — необоснованно предъявленной и фактически поступившей ответчику платы за пользование вагонами.
установил: Прокурор Щучанского района Курганской области обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 Кодекса
У С Т А Н О В И Л: Управление государственного автодорожного надзора по Омской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – УГАДН по Омской области) обратилось в Арбитражный суд Омской области с требованием о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной
установил: Открытое акционерное общество "БайкалИнвестБанк" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к ИФНС России по Правобережному округу г.Иркутска о признании незаконным решения №02-10/654 дсп от 14.12.07г. «О привлечении налогоплательщика к налоговой
