УСТАНОВИЛ: Министерство финансов Республики Башкортостан (далее – министерство, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан (далее – УФАС по РБ, управление,
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие Бюро комплексного проектирования Сибирского «Оргстройпроекта» (далее – заявитель, предприятие, ГУП БКС «Оргстройпроекта») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя
у с т а н о в и л : исполняющий обязанности прокурора города Новодвинска Архангельской области (далее – и.о. прокурора) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к предпринимателю ФИО2 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Алтайского края обратилось Управление Роспотребнадзора по Республике Алтай (далее по тексту – заявитель, Роспотребнадзор) с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Лама» (далее по тексту – ООО «Лама») к административной ответственности
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Мурманску (далее – заявитель, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - предприниматель, ответчик) о прекращении деятельности в качестве индивидуального
установил: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Улан-Удэ – филиал Отделения Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по Республике Бурятия обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о взыскании с Индивидуального предпринимателя ФИО1 штрафных санкций
установил: общество с ограниченной ответственностью «Норд-Ост» (далее – ООО «Норд-Ост», кредитор, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконными действий конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью
установил: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Улан-Удэ – филиал Отделения Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по Республике Бурятия обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о взыскании с Индивидуального предпринимателя ФИО1 штрафных санкций
У С Т А Н О В И Л: Бикинское ММПП ЖКХ обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство городского поселения «Город Бикин» об истребовании имущества (согласно перечню).
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Федеральный научно-производственный центр «Станкомаш» (далее – заявитель, ОАО «ФНПЦ «Станкомаш», общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного специализированного отдела судебных
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции по налогам и сборам № 6 по Оренбургской области (далее – уполномоченный орган) на стадии наблюдения, введенного в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоза) «имени Фрунзе» (далее – СПК (колхоз) «им.
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 11 июля 2007 года по делу № А19-10350/07-60 в отношении открытого акционерного общества «Улан-Удэнский хлебозавод № 1 «Таряан» (далее - ОАО «Улан-Удэнский хлебозавод № 1») введена процедура наблюдения, временным управляющим должника
У С Т А Н О В И Л: Государственная жилищная инспекция Правительства Хабаровского края обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к ответчикам об обязании МУМПП ЖКХ п. Хор района имени Лазо передать, а Администрации Хорского городского поселения – принять в муниципальную собственность
установил: Производство по делу № А74-2257/2007 о признании банкротом отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью «Сократ», имеющего юридический адрес: <...> и ИНН <***> (далее – ООО «Сократ»), возбуждено на основании заявления Федеральной налоговой службы в лице
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Садретдинов Pафат Mахиянович (далее – заявитель, предприниматель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.11.2005г. по делу №
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратился Глава КХ ФИО2 с заявлением о признании незаконным и отмене акта описи и ареста имущества от 21.12.2005 г.; об отмене акта передачи арестованного имущества взыскателю от 13.06.2006 г. При подаче заявления Глава КХ ФИО2 ходатайствовал о
У С Т А Н О В И Л: Судебный пристав-исполнитель Ясненского РОСП ФИО1 г.Ясный обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства № 40/1627/111/2/2007 в рамках дела по заявлению предпринимателя ФИО2 г.Ясный, Оренбургской области к
установил: Инспекция ФНС России по г. Мурманску (далее - Инспекция, налоговый орган, истец) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о принудительном прекращении предпринимательской деятельности.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – ФИО1, акционер, заявитель) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к закрытому акционерному обществу «Промтехкомплект» (далее - ЗАО «Промтехкомплект», общество, юридическое лицо) и Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Миассу (далее
У С Т А Н О В И Л: В соответствии с лицензией от 22.04.2003 г. № 54-АСС-7003714 индивидуальному предпринимателю ФИО1 разрешается осуществление перевозки пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек, при этом владелец лицензии обязан соблюдать установленные
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Оренбургской области от 13.04.2006 в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) «Нижнекристальское» (далее – СПК (колхоз) «Нижнекристальское», должник) введена процедура наблюдения.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Челябинской области от 06.08.2008 общество с ограниченной ответственностью «УралАлмазИнвест» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как отсутствующий должник, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком до 12.03.2009 (с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Рубикон» (далее –общество, заявитель, ООО «Рубикон») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным постановления об окончании исполнительного производства №4402/38.09-07/06 от 24.04.2006, принятого
