УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Интермидиет текнолоджи» (далее ООО «Интермидиет текнолоджи», Общество) с заявлением о признании недействительным постановления администрации г. Астрахани от 31.05.2007 г. № 2035 «О
установил: ФИО2 (далее по тексту – ФИО2) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о включении его требований в размере 361627 руб. 00 коп., из них, 318960 руб. 00 коп. – сумма инвестиционного взноса, 42667 руб. 00 коп. – проценты за пользование денежными средствами, в реестр
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Республике Тыва Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 Шугдур-ооловичу о привлечении к административной ответственности по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Русский дом» (далее – ООО «Русский дом», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительным пункта 1 в полном объеме и пункта 2 постановления главы города Оренбурга от 28.04.2007 № 2728-п «О
установил: Гражданин ФИО1 (далее – Заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействующими с момента принятия следующих положений решения от 20.12.2006 № 115 «О тарифах на жилищно-коммунальные услуги в 2007 году» (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом ОАО "ТМЗ" обратилось с иском к Газете «Берега» об опровержении порочащих деловую репутацию ООО «Торговый Дом ОАО «ТМЗ» сведений, опубликованных в статье «В Тутаеве 5,5 тысяч моторостроителей. НА КОГО ОНИ РАБОТАЮТ?» от
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2007 был удовлетворен иск ФТС России о взыскании с Ассоциации международных автомобильных перевозчиков (далее – АСМАП) в пользу ФТС России 216 288,71 руб. суммы таможенных платежей и пени за просрочку уплаты, подлежащих взысканию по
установил: заместитель прокурора Владимирской области (далее – прокурор, заявитель) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании недействительными распоряжений главы администрации Меленковского района (далее – администрация) от 31.12.2004 № 473-р о передаче с баланса
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Инко» обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пенофлекс-Индеко» об обязании ответчика передать истцу по акту-приемо-передачи трехкомнатную квартиру № 40 проектной площадью
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились с иском к закрытому акционерному обществу «Казанское», обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская земля» о признании недействительными договоров №№ 1/2005, 2/2005, 3/2005, 4/2005, 5/2005, 6/2005, 7/2005, 8/2005, 9/2005, 10/2005, № 1/2004 от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Охотклуб» (далее – заявитель, общество, ООО «Охотклуб») обратилось в арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Новосергиевского межрайонного отдела по ветеринарному, фитосанитарному и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Домоустроитель» (далее –ООО Фирма «Домоустроитель», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением об отмене постановления от 12.09.07 №5505/170, вынесенного Межрайонной Инспекцией
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги в лице Орской дирекции по обслуживанию пассажиров филиала Южно-Уральская железная дорога (далее – заявитель, общество, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании незаконными действий
установил: Закрытое акционерное общество «МВР-Александровский» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алди» (далее – ООО «Алди») 216 305 руб. 60 коп. долга по договору поставки от 24.03.2006 и к открытому
у с т а н о в и л: Федеральная налоговая служба России в лице управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области (далее – уполномоченный орган), ссылаясь на пункт 4 статьи 15, статьи 17, 19, 60 и 95 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,
У С Т А Н О В И Л: ЗАО “Роста” в качестве юридического лица, зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц. Управлением Россельхознадзора по Забайкальскому краю на основании распоряжения заместителя руководителя от 24.11.2008 № 971-ГК было проведено внеплановое мероприятие по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Эльдорадо-Сервис» в лице Уфимского филиала г. Уфа (далее - ООО «Эльдорадо-Сервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью частному охранному предприятию «Кедр»
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Астория», г. Бузулук Оренбургской области (далее по тексту - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Оренбургской области,
у с т а н о в и л: Управление внутренних дел по Новгородской области (далее – УВД по Новгородской области) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к Управлению Федеральной регистрационной службы по Новгородской области (далее – УФРС по Новгородской области) о признании
УСТАНОВИЛ: МУП «ЖКХ г. Новая Ляля» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к МО «Новолялинский городской округ» в лице Администрации МО «Новолялинский городской округ» о признании сделки по передаче имущества МУП «ЖКХ г. Новая Ляля» Администрации Муниципального образования
Установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - Истец) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к УГИБДД ГУВД Воронежской области (далее—Ответчик) о взыскании 323 414,50 руб.
установил: Закрытое акционерное общество "Гамма-групп" (далее - ЗАО "Гамма-групп") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием о признании незаконным решения ГУП "Городское управление инвентаризации и оценки недвижимости"
установил: Истец – СПК «Мостовское» решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.11.2006 года по делу №А60-10333/2006-С11 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Амурской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности Отдела жилищно-коммунального хозяйства Администрации Шимановского района по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.
