у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Хантер – охрана внешних объектов» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к Управлению внутренних дел Великого Новгорода о признании предписания от 30 мая 2007 года № 39
установил: Федеральная служба по финансовым рынкам Российской Федерации (ФСФР России) (далее – Служба) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении Открытого акционерного общества «КИТ Фортис Инвестмент Менеджмент» (далее – Общество) к
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Альфа-Эко» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Алтайской таможни (далее – административный орган) от 27.02.2007 № 10601000-2231/2006 о назначении административного
установил: ОАО "Российские железные дороги" обратилось в арбитражный суд Санкт-Перебурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ГУ "Волго-Балтийское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства" 7 207 392 рублей 83 копеек ущерба в виде расходов,
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ЯрКамп» (далее – ООО «ЯрКамп») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Департаменту государственного заказа Тверской области (далее – Департамент госзаказа), Департаменту социальной защиты населения Тверской области (далее
установил: Общество с ограниченной ответственностью Геологическое Предприятие "Сибирьгеология" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к ИФНС России по Октябрьскому округу г. Иркутска о признании
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Северный транзит» (далее – ООО «Северный транзит», общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением, уточнив свои требования, к областному государственному учреждению «Государственная экологическая инспекция по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Торгово-Транспортной Компании «Тракт» (далее – ООО ТТК «Тракт», ответчик, заявитель) с требованием о признании недействительным протокола № 4 общего собрания
у с т а н о в и л : индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к Департаменту агропромышленного комплекса администрации Архангельской области (далее – Департамент АПК) о взыскании 358 797 руб. убытков.
установил: Департамент финансов Иркутской области в соответствии со статьей 7 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании Куйбышевского леспромхоза несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Агроснаб-Псков» (далее – ООО «Агроснаб-Псков», общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением, уточнив свои требования, к Псковской таможне о признании недействительными требования от 03.05.2007 № 29 об уплате
у с т а н о в и л: государственное унитарное предприятие Архангельской области «Фармация» (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к администрации муниципального образования «Плесецкий район» (далее – Администрация) о взыскании 12 000 руб. убытков,
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба России в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Уфы (далее – ФНС, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов ГУПНН
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью "СВТ" (далее – общество, ООО "СВТ") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с требованием, уточнённым в ходе судебного разбирательства, к милиции общественной безопасности Управления внутренних дел по
установил: Решением арбитражного суда от 06.08.2007 отказано в удовлетворении требований ООО «Стревипс» о признании незаконным и отмене постановления МИФНС России №10 по Волгоградской области от 29.06.07 №60-ю-000045 о привлечении к административной ответственности
установил: Муниципальное образование г.Казань в лице Исполнительного комитета, г.Казань обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сити-Строй», г.Казань о сносе самовольной постройки по адресу: <...> (на территории домовладений 34, 36).
УСТАНОВИЛ: РФ в лице ТУ ФАУФИ по Челябинской области г.Челябинск обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковыми требованиями к ООО «УралЭко-Сервис» г.Челябинск о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 555 132 руб. 43 коп., процентов за пользование чужими денежными
установил: Управление по технологическому и экологическому надзору Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Самарской области обратилось в арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении ООО «Эко-Центр» к административной ответственности по ч.4
