установил: Решением арбитражного суда от 06.08.2007 отказано в удовлетворении требований ООО «Стревипс» о признании незаконным и отмене постановления МИФНС России №10 по Волгоградской области от 29.06.07 №60-ю-000045 о привлечении к административной ответственности
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Северо-Запад» в лице Управления по Вологодской области (далее – Страховая компания) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Устюггаз» (далее – ООО «Устюггаз») о
у с т а н о в и л: предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании частично недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по городу Северодвинску от 04.05.2007 № 43/03880 о привлечении к налоговой
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Северсталь» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала «Северная железная дорога» о взыскании 16895000 руб. штрафов за задержку вагонов более чем на 24 часа
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель, ФИО2) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Сольвычегодского отдела рабочего снабжения Ярославского ДЦРС – филиала ОАО «РЖД» (далее – ОАО «РЖД», общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Управлению Федеральной
У С Т А Н О В И Л: Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Курганской области (далее – ФНС, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 г. Пятигорск (далее истец) обратился в арбитражный суд Ставропольского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 г. Железноводск (далее ответчик) о взыскании с ответчика 106 874 рубля, в том числе 90 767 рублей основного долга (80 000 рублей
установил: Инспекция ФНС РФ по Правобережному округу г.Иркутска обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к ООО "Бизнес Инвест" о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «Ватамановская» (далее – ЗАО «Ватамановская») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – Управление), Межрайонной
У С Т А Н О В И Л: открытое акционерное общество «Радужное» сельскохозяйственного направления (далее – ОАО «Радужное» СН) обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу «Апекс» (далее – ОАО «Апекс») о взыскании задолженности в размере 139 489 руб. 25 коп.
УСТАНОВИЛ: Инспекция ФНС России по Октябрьскому району города Ставрополя обратилась с заявлением в Арбитражный суд Ставропольского края о взыскании с ООО «Герман», г. Ставрополь штрафа в сумме 29316 рублей.
у с т а н о в и л: предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с ходатайством о принятии обеспечительных мер по заявлению предпринимателя ФИО1 к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Северодвинску Архангельской области (далее – инспекция, инспекция ФНС России по
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд г. Москвы обратился ООО «Земля Ресурс» к ООО «Чулбонский ГОК» с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору ссуды №1/04 от 30.04.04г. 3.750.000 руб.
у с т а н о в и л: Департамент управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери (далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением об обеспечении своего иска к открытому акционерному обществу «Тверское крупнопанельное домостроение» (далее –
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Торговая фирма «Морсервис» (далее – общество, ООО «ТФ «Морсервис») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к мэрии г. Архангельска о признании незаконным бездействия, выразившегося
у с т а н о в и л: предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального отдела в городе Коряжме, Вилегодском и Ленском районах Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «Архангельский мясокомбинат – центр мясной промышленности области» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску (далее – налоговая инспекция) о
установил: На основании договора поставки №53 от 27 марта 2006 года обществом с ограниченной ответственностью «Невьянский городской молочный завод» была поставлена обществу с ограниченной ответственностью «Домаг» молочная продукция по товарным накладным, копии которых представлены в материалы дела.
установил: Некоммерческое партнерство «Союз независимых лесоэкспортеров» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к МРИ ФНС России № 11 по Иркутской области и УОБАО о признании незаконным решения №23/18 от 20.02.07 «О частичном отказе в возмещении сумм налога на добавленную
установил: ОАО «Управление механизации строительства Дочернее предприятие ОАО "Тындатрансстрой" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к ИФНС России по Алданскому району Республики Саха (Якутия) о признании недействительным решения от 06.10.2006г. №263.
у с т а н о в и л: заместитель прокурора Тверской областиобратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании незаконными действий Департамента продовольствия, потребительского рынка и услуг Тверской области (далее – Департамент), выразившихся во включении в приложение от
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Старт – Сервис» (далее – ООО «Старт – Сервис») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МИиС» (далее – ООО «МИиС») о признании сделки недействительной и применении последствий ее
