У С Т А Н О В И Л: ГУ «НИИ экологии человека и гигиены окружающей среды им. А.Н.Сысина» (далее—ГУ НИИ ЭЧ и ГОС им. А.Н.Сысина) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконными бездействия старшего судебного пристава l-го МРО ССП ЕУ ФССП г. Москвы ФИО2 и судебного
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Вологодской области от 05 июля 2001 года с Администрации Совета самоуправления Сокольского муниципального района Вологодской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Севергазпром» (далее – ООО «Севергазпром») взыскано 15 788 руб. 40
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба (сокращенное наименование – ФНС России) обратилась в суд с заявлением о признании отсутствующего должника - товарищества с ограниченной ответственностью «Вести» (сокращенное наименование – ТОО «Вести») несостоятельным (банкротом) и включении в реестр
УСТАНОВИЛ: 07.05.2007 Сысертским межрайонным прокурором по итогам рассмотрения материалов проведенной с участием специалиста отдела общепромышленного надзора Межрегионального Территориального Управления технологического и экологического надзора Ростехнадзора по УрФО проверки вынесено постановление
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «Центр развития торговой сети Уголовно-исполнительной системы «Автокомплект-Комплекс» (далее –Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Департаменту государственного заказа Тверской области (далее – Департамент госзаказа) о
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба России обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Амбассадор» несостоятельным (банкротом), в обоснование сослался на то, что должник по состоянию на 16.05.2007 г. имеет задолженность в бюджеты и
УСТАНОВИЛ: Инспекция ФНС России №5 по г. Краснодару, г. Краснодар (далее по тексту – Инспекция) обратилось в Арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Стальной двор 2000», г. Краснодар (далее по тексту – Общество) с требованием взыскать с общества 57 367,20руб.
у с т а н о в и л: муниципальное жилищно-коммунальное предприятие «Наш дом» (далее – МЖКП «Наш дом») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к муниципальному образованию «Плесецкий муниципальный район» (далее – МО «Плесецкий район») о взыскании за счет казны муниципального
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Профиль»обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области о признании незаконным решения №530 от 26.12.2006г.
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение Самарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала №4 (далее – заявитель,) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества «Многопрофильное предприятие
установил: Открытое акционерное общество ФАПК "Якутия" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к МРИ ФНС № 5 по Республике Саха (Якутия) о признании недействительным в
УСТАНОВИЛ: 15.03.2007 по факту выявленного правонарушения сотрудниками административной комиссии в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3 (в настоящее время, в связи с регистрацией брака и сменой фамилии - ФИО1) было возбуждено дело об административном правонарушении - составлен протокол №
у с т а н о в и л: Администрация Удомельского района Тверской области (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с иском к редакции газеты «Ассорти» об обязании опровергнуть как порочащие деловую репутацию истца сведения, приведенные в заметке «КАЭС выиграла
у с т а н о в и л: Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным ьного Управления Федерального агентства по управлению________________________________________________________________имуществом по Архангельской области(далее ТУ ФАУФИ, управление) обратилось в
у с т а н о в и л: государственное унитарное предприятие учреждение УГ-42/4 Управления исполнения наказаний ГУИН Министерства юстиции Российской Федерации по Архангельской области(далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной
у с т а н о в и л: инспекция Федеральной налоговой службы по городу Северодвинску Архангельской области (далее – инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о привлечении предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие города Костромы «Костроматеплосервис» (далее - МУП «Костроматеплосервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к Управлению федерального казначейства по Костромской области, Финансово-казначейскому управлению администрации г.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Лигис» (далее - Общество) обратилось с требованиями к УФРС по Москве о признании незаконными действий ГУ ФРС по Москве (далее - Административный орган) по регистрации права собственности города Москвы на помещение площадью 31,1 кв.м (подвал, пом. П ком.5) по адресу:
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «Топливно – энергетическая компания ИН – ОЙЛ» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к закрытому акционерному обществу «Русская компания страховой опеки» (далее – Страховая компания) о взыскании 10 000 руб.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Крим» (далее – ООО «Крим», общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Роснедвижимости по Тверской области (далее – управление, Роснедвижимость,
