у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Молоко» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к открытому акционерному обществу «Губернская страховая компания «Скиф-Тверь» (далее – Страховая компания) о взыскании 37 400 руб. 92 коп., в том числе: 27 558 руб. 92
у с т а н о в и л: предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – налоговая инспекция) о признании
УСТАНОВИЛ: Открытому акционерному обществу «АстраханьПассажирТранс» 13.10.2005г. Управлением государственного автодорожного надзора по Астраханской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта выдана лицензия № АСС -30-2521-00 на осуществление перевозок пассажиров автотранспортом на
У С Т А Н О В И Л: закрытое акционерное общество «Опытный завод энергоустановок» (далее - ЗАО «ОЗЭУ», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением о прекращении нарушения исключительного права истца на изобретения, зарегистрированные в государственном реестре
установил: ООО "Омега-Трейдинг" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к ИФНС по Правобережному округу г.Иркутска о признании незаконным решения налогового органа №03-30/463 от 20.08.2006г.
У С Т А Н О В И Л: арбитражный управляющий ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в суд с требованием о признании незаконными действий Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России) при голосовании на собрании кредиторов дочернего предприятия «Белорецкий пивобезалкогольный завод» (далее – ДП «Белорецкий
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ай-Да-Дети» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области от 28.11.2006 № 502 и предписания от 28.11.2006 № 32.
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением (с учетом уточнения принятого судом) к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Вологодской области (далее – инспекция, налоговый орган) о признании недействительным
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Восточно-Сибирская лесная компания" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, о признании недействительным решения ИФНС РФ по Октябрьскому округу г.
установил: Инспекция ФНС России по Центральному округу г.Братска Иркутской области обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о взыскании с Братского целлюлозно-бумажного колледжа Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Братский
установил: ООО "Омега-Трейдинг" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к ИФНС по Правобережному округу г.Иркутска о признании незаконным решения налогового органа №03-30/359 от 20.06.2006г.
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Тульской области (далее – ФНС в лице МИФНС России №7 по Тульской области) обратилась в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании банкротом Веневского комплекса
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Торговый Дом «ЦентрОбувь» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления МИФНС РФ №5 по Московской области от 18.01.2007г. №1 о привлечении Общества к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Кардинал» (далее – Общество, ООО «Кардинал») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску (далее – Инспекция) о признании незаконным пункта 2 решения от
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2007 было прекращено производство по делу по заявлению Корпорации «Джой-Лад Дистрибьюторс Инт., Инк.» (далее – Корпорация) о признании незаконным решения Президента Торгово-промышленной палаты РФ (далее – Президент ТТП РФ) от
установил: ФГУП «Охрана» МВД РФ обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к Администрации городского поселения «Поселок Красногвардейское» о взыскании задолженности по оплате услуг по договору № 1/03-Т от 15.08.2005г. в сумме 5245 руб. 35 коп. В процессе
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Торговый сервис центр «Северный автобус» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к главному государственному инспектору Холмогорского района Архангельской области по пожарному надзору (далее –
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Чувашской Республике (далее – Инспекция или налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением к Управлению Судебного департамента в Чувашской Республике - Чувашии (далее – Управление Судебного
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Череповецкий «Азот» (далее – Общество, ОАО «Череповецкий «Азот») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Вологодской области (далее – Инспекция) о
