установил: В арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Торус» (далее ООО «Торус») к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Иркутской области (далее Управление) о признании незаконным и отмене
установил: Заявитель, Федеральная налоговая служба России, действуя в качестве уполномоченного органа на основании ст.227 Федерального Закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), постановления Правительства РФ от 29.05.2004г. № 257, обратился в
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Завод «Полярная звезда»(далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1(далее – Предприниматель) о взыскании 12 500 руб. неосновательного обогащения в связи с использованием здания
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился 22.02.2007 в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Ярославна» (далее – Должник, Общество) требования в размере 228 931 рубля задолженности и процентов по договорам
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС РФ №6 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности от
у с т а н о в и л: администрация Весьегонского района (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с иском к управлению Судебного департамента в Тверской области (далее – Управление), Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации (далее – Департамент) о
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «Печать-Плюс» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к муниципальному учреждению «Комитет культуры администрации города Великие Луки» (далее – Учреждение), федеральному государственному унитарному предприятию «Почта
установил: Иркутская региональная общественная организация инвалидов "Факел"обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к ИФНС России по Свердловскому округу г.Иркутска Иркутской области о признании частично незаконным акта налогового органа.
у с т а н о в и л: предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Управлению архитектуры и градостроительства мэрии города Череповца (далее – Управление) о признании незаконным отказа Управления архитектуры и градостроительства мэрии
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Марс» обратилось в арбитражный суд Иркутской области с требованием, уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции ФНС РФ №11 по Иркутской области и Усть-Ордынскому
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Доверие» (далее – истец, ООО «Доверие») обратились в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Частному образовательному учреждению «Агидель» (далее – ответчик, ЧОУ «Агидель», завитель)о взыскании задолженности в сумме 41
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «РИМСКО» обратилось в суд с заявлением о признании недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району Владивостокского городского округа ФИО1 от 21.03.07 № 1-28-3-07-С «Об объединении исполнительных производств в
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Страховая компания «Прогресс- Гарант» в лице филиала в городе Архангельск (далее – Страховая компания) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строймехуслуги» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: ООО «Сирокко Аэроспейс», г.Москва (далее истец) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО «Авиастар-Учебный центр», г.Ульяновск (далее ответчик) о признании недействительными решений, принятых советом директоров общества 26.07.2006г. протокол № 18.
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Тверьавтотрансобслуживание» (далее – ОАО «Тверьавтотрансобслуживание») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Департаменту управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери (далее – Департамент управления
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Селижаровском районе Тверской области (далее – УПФ РФ в Селижаровском районе Тверской области) об
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Тир-Сервис» (далее – общество, ООО «ТИР-Сервис») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Выборгской таможне (далее – таможня, таможенный орган) о признании незаконным и отмене постановления от
у с т а н о в и л: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Тверской области (далее – налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной
у с т а н о в и л: закрытоеакционерноеобщество «Планета»(далее – общество, ЗАО «Планета») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением кинспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску (далее – инспекция, ИФНС России по г. Архангельску), межрайонной инспекции Федеральной
УСТАНОВИЛ: ОАО «Пензадизельмаш» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании (с учетом уточнения исковых требований) 346 377 руб. 77 коп., составляющих: 337 692 руб. 40 коп. – сумму недостающего груза; 8 684 руб. 77 коп. – проценты за
у с т а н о в и л: предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с ходатайством о принятии обеспечительных мер по заявлению предпринимателя ФИО1 к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску (далее – инспекция, инспекция ФНС России по г. Архангельску) о
у с т а н о в и л: Отдел внутренних дел муниципального образования «Няндомский район» (далее – отдел внутренних дел) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о привлечении предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса
установил: Ликвидируемое ООО «Олвиз» 12.04.2007 г. обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), в связи с ликвидацией предприятия, наличием признаков банкротства ликвидируемого должника и просроченной более трех месяцев задолженности по
