У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Урал БЭСТ-Сервис» (далее – ООО «Урал БЭСТ-Сервис») обратилось с иском к адвокату Карелину Алексею Владимировичу (далее – Карелин А.В.) о защите деловой репутации и взыскании с него 10 000 руб. в качестве компенсации морального вреда.
установил: Поводом для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении предпринимателя явилось проведение проверки соблюдения лицензионных требований и условий индивидуальным предпринимателем ФИО1 и установленные в ходе нее нарушения.
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба России обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Амбассадор» несостоятельным (банкротом), в обоснование сослался на то, что должник по состоянию на 16.05.2007 г. имеет задолженность в бюджеты и
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Александровский завод бытовой химии» обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Федеральной налоговой службы от 10.07.2006г. №07-1-05/4-93 о приостановлении действия лицензии от 22.11.2004г. №Б 081950 на производство, хранение
У С Т А Н О В И Л: управление Федерального агентства по государственным резервам по Уральскому федеральному округу (далее – Управление) обратилось с иском к открытому акционерному обществу «Завод «Булат» (далее – ОАО «Завод «Булат») о взыскании 1 644 857 руб. (с учетом уточненных исковых
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Новгородской области (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 29.09.2006 №
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «Волосовский комбикормовый завод» обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к открытому акционерному обществу «Чудская слобода» (далее – ОАО «Чудская слобода»), обществу с ограниченной ответственностью «ТрейдИндустрия» (далее – ООО
установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Читинской области обратилось в Арбитражный суд Читинской области с заявлением к Администрации городского округа «Город Чита» о признании недействительным распоряжения мэра г.Читы от 16.11.2006
установил: ООО "Сельта" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «Северо-Западной страховой компании» 5702 руб. возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения в ДТП. произошедшего 24 марта 2006 года. автомобилю марки «МАЗ-54323» регистрационный номер <***>,
у с т а н о в и л: Устюженское муниципальное унитарное пассажирское автотранспортное предприятие (далее – Предприятие), открытое акционерное общество «Вологодское авторемонтное предприятие» (далее – Общество) обратились в Арбитражный суд Вологодской области с иском к открытому акционерному обществу
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Металл-Экспорт» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску (далее – налоговая инспекция) о признании недействительным решения от
установил: истец - Открытое акционерное общество "Бугульминское предприятие тепловых сетей", г.Бугульма - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "Единый расчетно-регистрационный центр", г.Бугульма – о
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Орскнефтеоргсинтез» (далее – ОАО «Орскнефтеоргсинтез», общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орску (далее –
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество Торгово - производственная фирма «Имидж» (далее –ЗАО ТПФ «Имидж») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу Производственно- торговая компания «Ареал» (далее - ЗАО ПТК «Ареал») о признании права
установил: ЗАО Акционерная компания «АЛРОСА» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением, уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, к МРИ ФНС № 1 по Республике Саха (Якутия) о признании недействительным решения №13/475 от 30.12.2005г., с изменениями,
УСТАНОВИЛ: Исковые требования заявлены акционером закрытого акционерного общества «Торговый дом «Универсам» на основании правил статьи 7 Федерального закона «Об акционерных обществах» и мотивированы тем, что истец не был извещен о продаже акционерами закрытого общества своих акций в октябре 2006
установил: Заявитель, Федеральная налоговая служба России (далее – заявитель), действуя в качестве уполномоченного органа на основании ст.227 Федерального Закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), постановления Правительства РФ от 29.05.2004г.
у с т а н о в и л: Псковское региональное общественное учреждение «Издательство «Псковская энциклопедия» (далее – Издательство) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к учреждению отдыха «Соцтурпроф» (далее – Учреждение) о признании недействительными дополнительных соглашений от
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Центр Телеком» в лице Тверского филиала (далее – ОАО «Центр Телеком») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Тверской
установил: ООО «Научно-производственная фирма «Аквазинэль» обратилось в суд с иском об устранении препятствий, чинимых ООО «АВиС Технология», и запрете указанному лицу проектирование и ввод в эксплуатацию высоковольтной линии электропередач напряжением 10 киловатт вдоль территории ООО «НПФ
установил: Общество с ограниченной ответственность "Строительно-монтажное управление-1" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции ФНС России №14 по Иркутской области и УОБАО № 02-34/1909 от 15.09.2006 года "О
УСТАНОВИЛ: Открытому акционерному обществу «АстраханьПассажирТранс» 13.10.2005г. Управлением государственного автодорожного надзора по Астраханской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта выдана лицензия № АСС -30-2521-00 на осуществление перевозок пассажиров автотранспортом на
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Молоко» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к открытому акционерному обществу «Губернская страховая компания «Скиф-Тверь» (далее – Страховая компания) о взыскании 37 400 руб. 92 коп., в том числе: 27 558 руб. 92
