у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Вологодская сбытовая компания» (далее – ОАО «ВСК») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Вологодской области в лице Департамента финансов Вологодской области (далее – Департамент финансов), муниципальному образованию
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2007 ФГУП «РЭУ Минобороны РФ» (далее – ФГУП) было отказано в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде судебному приставу-исполнителю Отдела по САО УФССП по Москве ФИО4 совершать какие-либо действия,
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ПрестижИнформ» (далее – ООО «ПрестижИнформ») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к ФИО1 и обществу с ограниченной ответственностью «Хлеб-пиво» (далее – ООО «Хлеб-пиво») о признании недействительным договора дарения 3
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ПрестижИнформ» (далее – ООО «ПрестижИнформ») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к ФИО1 и обществу с ограниченной ответственностью «Стройцех» (далее – ООО «Стройцех») о признании недействительным договора дарения 4 653
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Проектно-монтажный центр» (далее – ООО «Проектно-монтажный центр») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тверское строительное управление № 15» (далее – ООО «Тверское
У С Т А Н О В И Л: Между Комитетом по управлению имуществом г. Астрахани и индивидуальным предпринимателем ФИО1 10.06.1998 года заключен типовой договор на аренду муниципальных нежилых помещений № 5601, согласно которому в аренду передано нежилое помещение, расположенное по ул. Кирова, 42, г.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Ульяновский механический завод» (далее – Общество, ОАО «УМЗ») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области, с учетом уточненных требований, с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2007 было удовлетворено заявление ЗАО «Внешнеэкономическая ассоциация ММД «Восток и Запад» и Компания «7 Гранд энд компании СА» (далее – Заявители) о признании недействительным решения Апелляционной палаты Роспатента (далее – Палата)
У С Т А Н О В И Л: В арбитражный суд Алтайского края обратилось ООО «Магнат» с иском к Администрации города Барнаула, о признании права собственности на складское здание (литер Б), расположенное по адресу: <...>.
УСТАНОВИЛ: Решением от 29.03.2007 года по делу № А46-18127/2006 Арбитражный суд Омской области удовлетворил заявленные требования предпринимателя ФИО2 о признании недействительным постановления ИФНС России по КАО г. Омска от 22.06.2006 г. № 296 о взыскании налога (сбора), а также пени за счет
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Хозтовары» (далее – ООО «Хозтовары», общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Тверской области (далее –
установил: Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (Сбербанка России) ОАО в лице Северо-Восточного банка Сбербанка России обратился в арбитражный суд с требованием о признании Федерального государственного унитарного предприятия Российской Федерации «Авиакомпания
УСТАНОВИЛА: Прокурор Ленинского района г. Барнаула (далее- прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 Рахматуллы, г. Барнаул ( далее- предприниматель) к административной ответственности за совершение административного правонарушения по
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Республике Саха (Якутия) (далее Заявитель) просит привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее Предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об
у с т а н о в и л : открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Вологдаэнерго» (далее Общество) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Вологодской области о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Вологодской области (далее –
у с т а н о в и л: Федеральное государственное унитарное предприятие «Главный центр специальной связи» в лице филиала – Управления специальной связи по Вологодской области (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Федеральному государственному унитарному
У С Т А Н О В И Л: Управление государственного автодорожного надзора по Оренбургской области (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Предприятие №2051» (далее – Общество, ООО «Предприятие №2051») обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Пензы (далее
установил: Рассматривается исковое заявление КГУП «Примтеплоэнерго» в лице фи- лиала «Лесозаводский» о взыскании с ООО «Аквариум» 16033 рублей 06 копе- ек задолженности за потребленную в период февраль, март 2007 на основании договора энергоснабжения № 219 от 01.01.2006 тепловую энергию.
У С Т А Н О В И Л: Управление государственного автодорожного надзора по Читинской области обратилось в суд к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Коношаторг» (далее – ООО «Коношаторг»), муниципальному унитарному предприятию «Жилкомсервис» (далее – МУП «Жилкомсервис»), муниципальному
у с т а н о в и л: Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным ьного Управления Федерального агентства по управлению________________________________________________________________имуществом по Архангельской области(далее ТУ ФАУФИ, управление) обратилось в
