УСТАНОВИЛ: Мосгорстойнадзор обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности АНО «Развитие социальной инфраструктуры» по ч.6 ст.19.5 КоАП РФ, согласно протоколу об административном правонарушении от 27.10.2021г.
установил: в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) находится дело о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Ленгражданпроект» (далее – должник).
УСТАНОВИЛ Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2021 ООО «РТ-Спиритс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «РТ-Спиритс» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1, ИНН <***>, член НПС СОПАУ "Альянс управляющих". Адрес для
установил: решением Арбитражного суда Республики Карелия от 15 октября 2020 года ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения пос. Красное-на-Волге Красносельского района Костромской области, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, далее - должник) признан банкротом, в
установил: ФИО1 (далее – «должник», «заявитель») обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о своем банкротстве. По результатам рассмотрения обоснованности заявитель просит:
УСТАНОВИЛ: АО «АТОЛЛ» (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением( с учетом ходатайства об уточнении заявленных требований, которое судом удовлетворено в порядке ст.49 АПК РФ) в котором просит признать постановление судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП ФИО1 от
установил: определением от 16.12.2020 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ввел в отношении ФИО1 процедуру реструктуризации долгов гражданина и утвердил в должности финансового управляющего ФИО2. Сведения об этом опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 16.01.2021 № 6.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд города Севастополя 07.12.2020 от Публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства» поступило заявление о признании жилищно-строительного кооператива «Жилком» (далее – ЖСК «Жилком») несостоятельным (банкротством).
установил: определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.05.2018 возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО1. Решением Арбитражного суда Челябинской области от 06.02.2019 должник ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура, применяемая в деле
у с т а н о в и л: Федеральная налоговая служба в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Вологодской области (далее – уполномоченный орган, заявитель) 19.08.2021 обратилась в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд, арбитражный суд) с заявлением о признании
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТК Ольма» (ОГРН: <***>, адрес: 236039, <...>, лит. А; далее – ООО «ТК Ольма», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Калининградской
установил: определением Арбитражного суда Мурманской области от 18.12.2015 по заявлению ФИО4возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина – ФИО3 (далее – должник).
установил: 18.03.2019 гражданин ФИО2 (далее – заявитель, кредитор, ФИО2) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением от 18.03.2019 б/№ о признании гражданки ФИО1 (далее - должник, ФИО1) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Астраханской области обратилосьиностранное лицо EntertainmentOneUKLimited (далее – компания, истец) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство по уборке города» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163007, <...>; далее – общество, ООО «Спецавтохозяйство по уборке города») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Северному
УСТАНОВИЛ: ООО «ДЛ-Транс» заявило 29.04.2019 в электронном виде о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК» (630015, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - ООО «НОВАТЭК», должник) в связи с наличием просроченной задолженности.
установил: решением Арбитражного суда Республики Карелия от 15 октября 2020 года ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения пос. Красное-на-Волге Красносельского района Костромской области, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, далее - должник) признан банкротом, в
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2019 (резолютивная часть объявлена 26.11.2019) заявление АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) о признании ФИО1 (далее – должник) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении
установил: ФИО3 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Россети Центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 119017, Москва, улица Малая Ордынка, дом 15; далее – общество, ПАО «Россети Центр») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Управлению
установил: 12.09.2018 общество с ограниченной ответственностью «ЛЭНД-СЕРВИС» (ИНН: <***>) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Кастом Инжиниринг» (далее - заявитель, ООО «Кастом Инжиниринг») с заявлением к Приволжской электронной таможне (далее - ответчик, ПЭТ) о признании незаконным решения о классификации товара в
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Сиблес» (далее – должник) банкротом.
У С Т А Н О В И Л: Заместитель межрайонного природоохранного прокурора г. Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении ООО "ХАНКС" (далее - ООО "ХАНКС", Ответчик) к административной ответственности по ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ, согласно протоколу об
