У С Т А Н О В И Л: Федеральная налоговая служба (далее – истец, налоговый орган, ФНС России) обратилась в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к ФИО2 (далее – ответчик, ФИО2) о привлечении к субсидиарной
УСТАНОВИЛ: КОМИТЕТ ГОСУДАРСТВЕННОГО СТРОИТЕЛЬНОГО НАДЗОРА ГОРОДА МОСКВЫ обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении ООО "ФЛЭТ и Ко" к административной ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сети Плюс» (далее – ООО «Сети Плюс», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области к Администрации ЗАТО Северск (далее – Администрация) с заявлением о признании незаконным отказа, выраженного в ответе от 26.02.2021 исх.№01/696.
У С Т А Н О В И Л: Заместитель межрайонного природоохранного прокурора г. Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении ООО "ХАНКС" (далее - ООО "ХАНКС", Ответчик) к административной ответственности по ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ, согласно протоколу об
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Россети Центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 119017, Москва, улица Малая Ордынка, дом 15; далее – общество, ПАО «Россети Центр») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Управлению
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Россети Центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 119017, Москва, улица Малая Ордынка, дом 15; далее – общество, ПАО «Россети Центр») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы
установил: 18.03.2019 гражданин ФИО2 (далее – заявитель, кредитор, ФИО2) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением от 18.03.2019 б/№ о признании гражданки ФИО1 (далее - должник, ФИО1) несостоятельным (банкротом).
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.07.2019 (резолютивная часть объявлена 23.07.2019) в отношении ФИО3 введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4
установил: определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.05.2018 возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО1. Решением Арбитражного суда Челябинской области от 06.02.2019 должник ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура, применяемая в деле
установил: решением Арбитражного суда Тюменской области от 14.09.2021 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО4.
УСТАНОВИЛ: АО «АТОЛЛ» (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением( с учетом ходатайства об уточнении заявленных требований, которое судом удовлетворено в порядке ст.49 АПК РФ) в котором просит признать постановление судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП ФИО1 от
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТК Ольма» (ОГРН: <***>, адрес: 236039, <...>, лит. А; далее – ООО «ТК Ольма», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Калининградской
у с т а н о в и л: Федеральная налоговая служба в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Вологодской области (далее – уполномоченный орган, заявитель) 19.08.2021 обратилась в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд, арбитражный суд) с заявлением о признании
У С Т А Н О В И Л: 27.10.2021 г. в Арбитражный суд Саратовской области обратился должник с заявлением, согласно которому просит: 1. Признать гражданина Российской Федерации ФИО1 (паспорт серия <...>, выдан Отделением УФМС России по Саратовской области в городе Вольске, 06.07.2011 года, код
установил: определением от 16.12.2020 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ввел в отношении ФИО1 процедуру реструктуризации долгов гражданина и утвердил в должности финансового управляющего ФИО2. Сведения об этом опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 16.01.2021 № 6.
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Новгородской области от 28.06.2016 муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» Окуловского городского поселения (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 174350, <...>; далее – МУП «Водоканал», Предприятие, должник) признано несостоятельным
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 15.02.2018 (резолютивная часть объявлена 13.02.2018) признано обоснованным заявление ПАО «Банк «Санкт-Петербург» о признании ФИО2 (далее – должник) несостоятельным (банкротом), в
УСТАНОВИЛ: Из материалов дела следует, что ФИО2, 11.11.2020 через интернет-сервис «Личный кабинет налогоплательщика физического лица» обратился в Инспекцию с обращением, в котором просил погасить задолженность по транспортному налогу в размере 66135,91 руб., налогу на имущество в размере 42955,71
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2019 (резолютивная часть объявлена 26.11.2019) заявление АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) о признании ФИО1 (далее – должник) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство по уборке города» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163007, <...>; далее – общество, ООО «Спецавтохозяйство по уборке города») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Северному
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Астраханской области обратилосьиностранное лицо EntertainmentOneUKLimited (далее – компания, истец) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Сиблес» (далее – должник) банкротом.
установил: в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) находится дело о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Ленгражданпроект» (далее – должник).
