У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью "Калужский цементный завод" (далее - ООО «КЦЗ», заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Калужской области
УСТАНОВИЛ: ООО «ДЛ-Транс» заявило 29.04.2019 в электронном виде о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК» (630015, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - ООО «НОВАТЭК», должник) в связи с наличием просроченной задолженности.
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТК Ольма» (ОГРН: <***>, адрес: 236039, <...>, лит. А; далее – ООО «ТК Ольма», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Калининградской
УСТАНОВИЛ: Из материалов дела следует, что ФИО2, 11.11.2020 через интернет-сервис «Личный кабинет налогоплательщика физического лица» обратился в Инспекцию с обращением, в котором просил погасить задолженность по транспортному налогу в размере 66135,91 руб., налогу на имущество в размере 42955,71
установил: определением Арбитражного суда Мурманской области от 18.12.2015 по заявлению ФИО4возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина – ФИО3 (далее – должник).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Тренд" (далее по тексту – заявитель, ООО "Тренд") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением, в котором просит отменить решение Ярославского таможенного поста (центра электронного декларирования) от
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.07.2019 (резолютивная часть объявлена 23.07.2019) в отношении ФИО3 введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Зингер СПб» (далее – ООО «Зингер СПб», истец) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, ответчик) о взыскании компенсации за незаконное
у с т а н о в и л: Федеральная налоговая служба в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Вологодской области (далее – уполномоченный орган, заявитель) 19.08.2021 обратилась в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд, арбитражный суд) с заявлением о признании
установил: решением Арбитражного суда Республики Карелия от 15 октября 2020 года ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения пос. Красное-на-Волге Красносельского района Костромской области, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, далее - должник) признан банкротом, в
У С Т А Н О В И Л: 27.10.2021 г. в Арбитражный суд Саратовской области обратился должник с заявлением, согласно которому просит: 1. Признать гражданина Российской Федерации ФИО1 (паспорт серия <...>, выдан Отделением УФМС России по Саратовской области в городе Вольске, 06.07.2011 года, код
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд города Севастополя 07.12.2020 от Публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства» поступило заявление о признании жилищно-строительного кооператива «Жилком» (далее – ЖСК «Жилком») несостоятельным (банкротством).
УСТАНОВИЛ: Мосгорстойнадзор обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности АНО «Развитие социальной инфраструктуры» по ч.6 ст.19.5 КоАП РФ, согласно протоколу об административном правонарушении от 27.10.2021г.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ПСК» (далее – ООО «ПСК») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области о признании незаконным решения от 13.11.2020 № 4012И по внесению в Единый
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2.
установил: ФИО3 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: 13.04.2021 ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании его банкротом. Определением Арбитражного суда Тюменской области от 20.04.2021 заявление о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) принято к производству и назначено судебное
установил: в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) находится дело о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Ленгражданпроект» (далее – должник).
установил: Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Иркутской области и Байкальской природной территории (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – управление) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, Инспекцией 13.04.2021 в рамках проверки информации, изложенной в обращении ФИО1 в отношении ООО «Сеть Связной» установлено следующее.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Кастом Инжиниринг» (далее - заявитель, ООО «Кастом Инжиниринг») с заявлением к Приволжской электронной таможне (далее - ответчик, ПЭТ) о признании незаконным решения о классификации товара в
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к арбитражному управляющему ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ.
