у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Россети Центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 119017, Москва, улица Малая Ордынка, дом 15; далее – общество, ПАО «Россети Центр») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Управлению
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Россети Центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 119017, Москва, улица Малая Ордынка, дом 15; далее – общество, ПАО «Россети Центр») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы
установил: акционерное общество «Тепловодоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «Тепловодоканал», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к администрации сельского поселения «Куандинское» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 30.09.2021 прекратило деятельность путем реорганизации
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Барнаульская сетевая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Пергам-Инжиниринг» (далее – ответчик) о взыскании 95 000 руб., составляющих часть суммы договорной
установил: ФИО3 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство по уборке города» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163007, <...>; далее – общество, ООО «Спецавтохозяйство по уборке города») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Северному
УСТАНОВИЛ: АО «АТОЛЛ» (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением( с учетом ходатайства об уточнении заявленных требований, которое судом удовлетворено в порядке ст.49 АПК РФ) в котором просит признать постановление судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП ФИО1 от
установил: Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Иркутской области и Байкальской природной территории (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – управление) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной
установил: общество с ограниченной ответственностью "Логистическая компания Церта" (ОГРН: <***>, адрес: 191123, Санкт-Петербург, ул. Захарьевская, д. 31, лит. А, часть пом. 11-Н, часть №25; далее – заявитель, Общество, ООО «Логистическая компания Церта») обратилось в Арбитражный суд
установил: Федеральная налоговая служба в лице МИФНС России №17 по Красноярскому краю (далее – заявитель) о признании муниципального предприятия «Хозяйственное обеспечение» администрации поселка Тура (далее - должник) банкротом.
УСТАНОВИЛ: Из материалов дела следует, что ФИО2, 11.11.2020 через интернет-сервис «Личный кабинет налогоплательщика физического лица» обратился в Инспекцию с обращением, в котором просил погасить задолженность по транспортному налогу в размере 66135,91 руб., налогу на имущество в размере 42955,71
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2019 (резолютивная часть объявлена 26.11.2019) заявление АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) о признании ФИО1 (далее – должник) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении
установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 24 июня 2015 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Кондопожский шунгитовый завод» (далее - должник, ООО «Кондопожский шунгитовый завод»; ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес места нахождения: 186225,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сети Плюс» (далее – ООО «Сети Плюс», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области к Администрации ЗАТО Северск (далее – Администрация) с заявлением о признании незаконным отказа, выраженного в ответе от 26.02.2021 исх.№01/696.
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2.
УСТАНОВИЛ: КОМИТЕТ ГОСУДАРСТВЕННОГО СТРОИТЕЛЬНОГО НАДЗОРА ГОРОДА МОСКВЫ обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении ООО "ФЛЭТ и Ко" к административной ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Мосгорстойнадзор обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности АНО «Развитие социальной инфраструктуры» по ч.6 ст.19.5 КоАП РФ, согласно протоколу об административном правонарушении от 27.10.2021г.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось акционерное общество «Радиотехнический институт имени академика А.Л. Минца» (далее – АО «РТИ», Общество, заявитель) с заявлением о признании незаконными решения Саратовской таможни от 24.05.2021 N 10413000/210/240521/Т000131/001 и
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, Инспекцией 13.04.2021 в рамках проверки информации, изложенной в обращении ФИО1 в отношении ООО «Сеть Связной» установлено следующее.
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 26.09.2016 в отношении ФИО1 (далее – должник) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО2. Публикация сведений о введении процедуры
У С Т А Н О В И Л: 27.10.2021 г. в Арбитражный суд Саратовской области обратился должник с заявлением, согласно которому просит: 1. Признать гражданина Российской Федерации ФИО1 (паспорт серия <...>, выдан Отделением УФМС России по Саратовской области в городе Вольске, 06.07.2011 года, код
установил: Акционерное общество «Усолье-Сибирский химико-фармацевтический завод» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Обществу с ограниченной ответственностью «Гротекс» о
у с т а н о в и л: ФИО2 (далее – должник) 13.12.2018 обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением его несостоятельным (банкротом). Определением суда от 21.12.2018 заявление должника принято к производству и возбуждено производство по делу о банкротстве, к участию в деле в качестве
