установил: ФИО1 и ФИО3 обратились в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами на определение Арбитражного суда Новгородской области от 20.10.2021 об установлении солидарного размера субсидиарной ответственности лиц, контролирующих лиц Новгородское областное
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 16.12.2014 года была представлена налоговая декларация по земельному налогу за 2012 год, 01.10.2014 года была представлена налоговая декларация по земельному налогу за 2013 год, 10.04.2015 года была представлена налоговая декларация по земельному налогу за 2014 год.
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва, далее также – ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть», истец) обратилось с исковым заявлением к министерству природных
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –предприниматель) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алмаз» (далее – ООО «Алмаз», общество) об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером
установил: муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ачинск, далее – МКУ «УКС», учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: акционерное общество "Энергосетевая компания" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мастер Кровли" (далее – ответчик) о взыскании 708 466 руб. 03 коп., в том числе неосновательное обогащение в сумме 675452
установил: ООО «Пищевые ингредиенты» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, к начальнику ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по
установил: общество с ограниченной ответственностью "Логистическая компания Церта" (ОГРН: <***>, адрес: 191123, Санкт-Петербург, ул. Захарьевская, д. 31, лит. А, часть пом. 11-Н, часть №25; далее – заявитель, Общество, ООО «Логистическая компания Церта») обратилось в Арбитражный суд
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Барнаульская сетевая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Пергам-Инжиниринг» (далее – ответчик) о взыскании 95 000 руб., составляющих часть суммы договорной
установил: в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) находится дело о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Ленгражданпроект» (далее – должник).
УСТАНОВИЛ: 13.04.2021 ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании его банкротом. Определением Арбитражного суда Тюменской области от 20.04.2021 заявление о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) принято к производству и назначено судебное
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Родник» (далее – МУП ЖКХ «Родник», Предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Комитету природных ресурсов Курской области (далее – Комитет) о признании незаконным и отмене постановления № 36/05/21 от
У С Т А Н О В И Л: 27.10.2021 г. в Арбитражный суд Саратовской области обратился должник с заявлением, согласно которому просит: 1. Признать гражданина Российской Федерации ФИО1 (паспорт серия <...>, выдан Отделением УФМС России по Саратовской области в городе Вольске, 06.07.2011 года, код
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сети Плюс» (далее – ООО «Сети Плюс», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области к Администрации ЗАТО Северск (далее – Администрация) с заявлением о признании незаконным отказа, выраженного в ответе от 26.02.2021 исх.№01/696.
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2019 (резолютивная часть объявлена 26.11.2019) заявление АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) о признании ФИО1 (далее – должник) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.08.2014 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.09.2014 в отношении ООО «Юбилейный» введена процедура наблюдения. Временным управляющим
установил: 10.07.2018 в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «АВАНГАРД» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 191119, <...>, литер В, оф.34-Н) о признании банкротом общества с ограниченной
у с т а н о в и л: Федеральная налоговая служба в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Вологодской области (далее – уполномоченный орган, заявитель) 19.08.2021 обратилась в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд, арбитражный суд) с заявлением о признании
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 15.02.2018 (резолютивная часть объявлена 13.02.2018) признано обоснованным заявление ПАО «Банк «Санкт-Петербург» о признании ФИО2 (далее – должник) несостоятельным (банкротом), в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Тренд" (далее по тексту – заявитель, ООО "Тренд") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением, в котором просит отменить решение Ярославского таможенного поста (центра электронного декларирования) от
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, Инспекцией 13.04.2021 в рамках проверки информации, изложенной в обращении ФИО1 в отношении ООО «Сеть Связной» установлено следующее.
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью "Калужский цементный завод" (далее - ООО «КЦЗ», заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Калужской области
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 26.09.2016 в отношении ФИО1 (далее – должник) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО2. Публикация сведений о введении процедуры
