установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 13 февраля 2019 года открытое акционерное общество «Иркутская продовольственная корпорация» (ИНН <***> далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного
установил: администрация городского округа «Город Архангельск» (адрес: 163000, город Архангельск, площадь В.И.Ленина, дом 5; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 21.06.2021 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Новекс-СПБ» (далее – Кредитор, ООО «Новекс-СПБ») в лице конкурсного управляющего ФИО1 о признании акционерного общества «Научно-производственное
установил: Акционерное общество «Танаис» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным отказа Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – заинтересованное лицо, Комитет) в предоставлении
УСТАНОВИЛ: Конкурсный кредитор ООО «Спектор» обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании ООО «Росинжиниринг» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Территориальный орган Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области – Управление лесничествами (адрес: 164501, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Управление) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с
установил: Администрация города Иркутска (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – заявитель, администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – антимонопольный орган) о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, должник) 07.09.2021 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Раздолье» (ОГРН <***>, ИНН <***>,далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Сибирской электронной таможне (далее – таможня, таможенный орган) о признании
установил: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «СитэкСтрой» (далее – ООО «СитэкСтрой», должник), решением суда от 22 октября 2014 года признанного банкротом, поступило заявление конкурсного управляющего ООО «СитэкСтрой» ФИО11 о привлечении к субсидиарной
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2018 заявление Банка ВТБ (ПАО) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Требование Банка ВТБ (ПАО) в размере 47 885 926 руб. 40 коп., в том числе: просроченный основной долг – 31 883 519
установил: акционерное общество «Теплоэнергосервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Якутск; далее – АО «Теплоэнергосервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
установил: 10 марта 2021 года общество с ограниченной ответственностью «Развитие» (далее – ООО «Развитие», Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о привлечении контролирующих ООО «Строительная компания Альянс» лиц ФИО2, ФИО3 к субсидиарной
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тверской области, г.Тверь (далее – заявитель, Управление) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик,
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Энергостройсервис» (адрес: 160034, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – ООО «Энергостройсервис», общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Шунгит М» (далее – истец-1, Общество, ООО «Шунгит М»), Акционерное общество «Венкон» (далее – истец-2, Компания, АО «Венкон») обратились в Арбитражный суд Республики Карелия с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: Окружная администрация города Якутска (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – заявитель, администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Управлению Федеральной
установил: Должник ФИО1 (далее – должник, ФИО1) 10.09.2021 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением (вх. от 13.09.2021), в котором просит:
установил: Акционерное общество «Олонецкий молочный комбинат» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковым заявлением к государственному унитарному
установил: акционерное общество «Томская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Томск; далее – АО «Томскэнергосбыт», Общество), Департамент по гражданской обороне и пожарной безопасности Забайкальского края (далее – Департамент) обратились в Арбитражный суд Забайкальского
установил: Государственная инспекция Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - заявитель, административный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью Проектно-строительная компания «АртСтрой» (ОГРН <***>, ИНН
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ладога» (далее – ООО «Ладога») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом в качестве ликвидируемого должника.
УСТАНОВИЛ: ОАО "НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИНСТИТУТ АВИАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ" (далее – Заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным постановления от 22.10.2021 г. СПИ МОСП по ОИПНХ ГУФССП России ФИО1 в рамках исполнительного производства № 78718/21/77039-ИП
