УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области (далее – Министерство, административный орган, заявитель) с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Стройдорком» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) 22.01.2021 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), в котором просит ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина, утвердить финансового управляющего из числа членов союза
УСТАНОВИЛ: ООО «ОЭМ» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы к МОСП по ИПН ГУФССП России об освобождении ООО «ОБЩЕСТВЕННЫЙ ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ МОНИТОРИНГ» (сокращенно ООО «ОЭМ») ОГРН <***>, ИНН <***> КПП 772501001 адрес: 115162 <...> от уплаты исполнительского сбора
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 18 сентября 2014 года ЗАО «САК Информстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 125040, <...>, дата регистрации - 14.02.1992) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполнение
УСТАНОВИЛ: определением от 09.03.2016 возбуждено производство о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Арх и Строй». Определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.07.2017 (резолютивная часть) заявление кредитора – общества с ограниченной
У С Т А Н О В И Л: 14.09.2018 между Администрацией Комсомольского муниципального района Хабаровского края и ООО «Тепловик+» заключен договор аренды муниципального имущества № 1.
У С Т А Н О В И Л: акционерного общества «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском о взыскании с муниципального казенного предприятия «Теплоснабжение города Пензы» задолженности за фактически отпущенную горячую воду в октябре 2020 года в сумме 1267636 руб. 95 коп., а при
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Томской области от 14.03.2016 (дата объявления резолютивной части) общество с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Томск Авиа» (далее – должник, ООО «Авиакомпания «Томск Авиа») признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.
установил: 10.03.2021 судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, г. Барнаул Алтайского края, ФИО1 обратился в Арбитражный суд Алтайского края с
установил: ФИО1 (далее – должник, ФИО1) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). Определением от 10.11.2020 заявление принято к рассмотрению.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «УЛК» (ОГРН 1112907000898, ИНН 2922008546; адрес: 165210, Архангельская область, Устьянский район, рабочий поселок Октябрьский, улица Заводская, дом 17, офис 1; далее – общество, ООО «ГК «УЛК») обратилось в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: 04.07.2019 Государственное казенное учреждение Республики Крым «Служба автомобильных дорог Республики Крым» (далее также – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о включении требования в размере 1 189 512 512,46 в реестр требований кредиторов
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2020 гражданин ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. Москва, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: <...>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым
УСТАНОВИЛ: АО «Кибертехника» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Преображенскому РОСП ГУФССП России по Москве о признании незаконными действия СПИ ФИО1 по взысканию исполнительского сбора с заявителя; о признании незаконным постановления СПИ ФИО1 по взысканию исполнительского
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Курской области от 26.01.2016 признано обоснованным заявление ООО «Асфальтно-Монолитная Инвестиционная Компания» о признании ООО«ЭлитСтрой» (далее – должник) несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «ЭлитСтрой» введено наблюдение, временным управляющим
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, Заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением, в котором просил признать недействительным Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю по делу N 07/259 - 19 от
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – заявитель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Иркутской области о признании незаконными действий (бездействия) налогового органа в части
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Эко-Тепло» (адрес: 129344, Москва, улица Енисейская, дом 7К3; ОГРН 1157746151540, ИНН 7716242444; далее – ООО «Эко-Тепло») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
у с т а н о в и л : первый заместитель прокурора Кемеровской области-Кузбасса в интересах неопределенного круга лиц и публичных интересов муниципального образования «Тяжинский муниципальный округ» (далее – «Заявитель», «Прокуратура») обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о
установил: определением Зиминского городского суда Иркутской области от 13.02.2020 по делу №2а-151/2020 на рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области предано дело по иску главы КФХ ФИО1 о признании незаконным отказа Администрации муниципального образования Балаганский район (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ГРУЗАВТО-36» (далее – истец, ООО «ГРУЗАВТО-36») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «РТМ» (далее – ответчик, ООО «РТМ») о взыскании 459 945 руб. 21 коп., в
