У С Т А Н О В И Л А: Потребительское общество «Луга» обратилось с иском к ФИО5 о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указало, что ФИО3 с 01.09.2011 г. является пайщиком ПО «Луга». Что подтверждается, в том числе, ее заявлением от ДД.ММ.ГГГГ и решением Совета ПО «Луга» от
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу «Авангард» (далее Кооператив) о восстановлении в списках членов Кооператива, взыскании стоимости имущества в размере (иные данные) руб.
установил: ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к Саратовскому районному потребительскому обществу о признании сделки состоявшейся, о государственной регистрации перехода права собственности. Мотивировали свои требования тем, что 07.09.2004 года между ФИО3, ФИО4 и Саратовским районным
УСТАНОВИЛ: Центральный банк Российской Федерации (Банк России) обратился в суд с административным исковым заявлением к КПКГ «НАДЕЖДА», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о ликвидации кредитного потребительского кооператива граждан «НАДЕЖДА» за нарушение законодательства Российской Федерации.
У С Т А Н О В И Л: Гаражно-строительный специализированный потребительский кооператив «Мотор-15» обратился к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате по оплате членских взносов за период с 2009 года по 2016 год, включительно, в размере 28600 рублей, задолженности по оплате
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу «Квант» (далее - ЖСК «Квант»), в котором с учетом увеличения и уточнения исковых требований просил взыскать денежные средства в размере /__/ рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за
у с т а н о в и л а: ФИО4 обратилась в суд с иском к Кредитному потреби-тельскому кооперативу «Голден-Крым» о взыскании суммы паевых взносов и процентов.
УСТАНОВИЛ: Истец ГСК «Темп» обратился в Верх-Исетский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указал, что ответчик ФИО2 является собственником двух гаражных боксов: № ****** площадью 31,8 кв.м. и 002 площадью 20,3 кв.м., расположенных в
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к Некоммерческой организации «Потребительский гаражный кооператив НОМЕР индивидуальных владельцев автотранспорта АДРЕС» о признании недействительными протоколов общих собраний кооператива. В обоснование иска сослался на следующие обстоятельства. Более
установила: ПГСК «Магистраль-2», зарегистрирован в качестве юридического лица с <данные изъяты> По уставу его деятельностью являлось строительство и эксплуатация кооперативных гаражей.
У С Т А Н О В И Л А: Скрипичников А.Н. обратился в суд с иском к ГСК «Реал» об устранении препятствий в пользовании гаражным боксом. В обоснование иска указал, что ему на праве собственности принадлежит двухэтажный гаражный бокс № *** в ГСК «Реал», расположенном по адресу: г.Ульяновск, ул. ***. В
УСТАНОВИЛ: Центральный банк Российской Федерации (Банк России) в лице отделения по <адрес> Уральского главного управления Банка России обратился в суд с указанным выше административным иском и в его обоснование указал, что кредитно -снабженческий сбытовой сельскохозяйственный потребительский
УСТАНОВИЛ: Центральный Банк Российской Федерации в лице Отделения по Забайкальскому краю Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации (далее по тексту – Центробанк) обратился в суд с административным исковым заявлением к Кредитному потребительскому кооперативу
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к Гаражному кооперативу «Молодежный» (далее – ГК «Молодежный») о признании задолженности по уплате членских взносов безнадежной, нереальной к взысканию, возложении обязанности по списанию задолженности по уплате членских взносов, подключению гаражного бокса
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ЖСК <№> обратился в суд с административным иском к ГЖИ Санкт-Петербурга о признании пунктов предписания незаконными, ссылаясь на то, что 22.07.2016 года административным ответчиком в адрес ЖСК <№> вынесено Предписание, которым установлены
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к председателю правления ГСК «Степановский» ФИО2, в котором указал, что является собственником гаражного бокса №7 ГСК «Степановский», задолженности по оплате членских взносов, потребленной электроэнергии у него не имеется. Письменное обращение
УСТАНОВИЛ: Центральный банк Российской Федерации в лице Отделения по Владимирской области Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному Федеральному округу (далее Отделение Владимир) обратился в суд с административным исковым заявлением о ликвидации
УСТАНОВИЛ: Центральный банк Российской Федерации в лице Отделения по Владимирской области Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному Федеральному округу (далее Отделение Владимир) обратился в суд с административным исковым заявлением о ликвидации
УСТАНОВИЛ: Центральный банк Российской Федерации в лице Отделения по Владимирской области Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному Федеральному округу (далее Отделение Владимир) обратился в суд с административным исковым заявлением о ликвидации
У С Т А Н О В И Л А: Магомедов М.Я. обратился с иском к ГСК «Автомобилист 80», Кокорину А.С., Наговицину М.А. о признании незаконными аукциона и решения правления ГСК «Автомобилист 80», построек и возложении обязанности об их сносе. В обоснование заявленных требований указал, что 24.06.1996
УСТАНОВИЛ: ПГСК «Кировец» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 51700 руб., неустойки – 13845 руб., расходов по оплате госпошлины – 2166,35 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО7, ФИО4, ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО3, ФИО5 о привлечении к субсидиарной ответственности учредителей сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Суровикинский» (далее по тексту СКПК «Суровикинский») и взыскании задолженности.
установил: потребительский кооператив «Товарищество индивидуальных застройщиков «Мечта» (далее ПК ТИЗ «Мечта») обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности по членским взносам за период с 2012 по 2014годы в сумме 10400 руб. с каждого, судебных расходов на оплату услуг
установил: потребительский кооператив «Товарищество индивидуальных застройщиков «Мечта» (далее ПК ТИЗ «Мечта» обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по членским взносам за период с 2012 по 2014годы в сумме 15600 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10000
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству социальной политики Калининградской области, ОГКУ Калининградской области «Центр социальной поддержки населения» о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», указав в обоснование заявленных
