УСТАНОВИЛ: Я.М.М. обратилась в суд с указанным административным иском, свои требования мотивировала тем, что <дата> Управлением Пенсионного фонда РФ в г. Костроме Костромской области принято решение № об отказе в удовлетворении заявления административного истца Я.М.М. о распоряжении
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ГСК «Коммунар» об обязании заключить договор на оказание услуг по техническому обслуживанию гаража.
установил: ФИО1 ФИО5 обратилась с указанным исковым заявлением, указав в обоснование, что 19.02.2018 г. управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Костроме Костромской области принято решение № об отказе в удовлетворении ее заявления о распоряжении средствами материнского капитала в
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО2 обратилась в суд к ЖСК «Жилком» о признании недействительным решения собрания уполномоченных членов ЖСК «Жилком» от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения истца из членов ЖСК «Жилком» и расторжении с ней соответствующих договоров, признании недействительным положения пункта 9.2 Устава
установила: ФИО3 обратился в Кетовский районный суд Курганской области с иском к потребительскому кооперативу по газификации «Теплый дом» (далее по тексту – ПК «Теплый дом») о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ПГК «Южный-Авто», ФИО4, уточнив требования в ходе рассмотрения спора, о признании решения общего собрания членов ПГК «Южный-Авто», оформленного протоколом №2 от 18.12.2017 г., повестки решения общего собрания членов ПГК «Южный-Авто» от 18.12.2017
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ГСК № 3 г. Саров Нижегородской области о признании незаконным уклонения от выдачи документов и возложении обязанности выдать копии документов, указав, что с 2000 года является членом ГСК № 3 г. Саров и пользуется гаражом № блока №. В связи с возникшей
УСТАНОВИЛ: Потребительский гаражный кооператив «Жигули» обратился к мировому судье судебного участка №3 Переславского судебного района с иском к ФИО1 Просил взыскать с ответчицы задолженность по оплате членских взносов за 2014 г. – 1 200 рублей за 2015 г. – 1 300 рублей и за 2016г. – 1 400 рублей,
установил: ФИО3 обратился с исковым заявлением к ФИО4, ЖСК «В единстве сила» с требованием признать недействительным договор уступки права требования с гражданина ФИО5 денежных средств в размере 15204620,24 рублей, заключенный между ЖСК «В единстве сила» и ФИО4 В обосновании своих требований истец
У с т а н о в и л : Истец указывает, что 10 июня 2017 года между КПК «Сберфонд» и ФИО1 заключен договор № 67310617, по которому пайщик передал личные сбережения в сумме 120000 рублей на срок 12 месяцев кооперативу. Как указывает истец, кооператив обязался начислить компенсацию на личные сбережения
УСТАНОВИЛ: Центральный банк Российской Федерации в лице Отделения – Национального банка по Республике Саха (Якутия) Дальневосточного главного управления Центрального банка Российской Федерации обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. В обоснование требований указано, что
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к Жилищно-строительному кооперативу «ГАРАНТИНВЕСТСТРОЙГРУПП» о взыскании денежных средств, денежной компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, мотивируя требования тем, что Дата обезличена заключил с ЖСК «ГАРАНТИНВЕСТСТРОЙГРУПП»
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Южный Фонд Сбережений» о взыскании личных сбережений, указав в обоснование заявленных требований, что истцы являются пайщиками Кредитного потребительского кооператива «Южный Фонд Сбережений». На основании
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась с указанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (далее УПФР) принято решение № об отказе в удовлетворении ее заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (МСК) в
УСТАНОВИЛ: Жилищно-эксплуатационный потребительский кооператив «Микрорайон «Березки» (далее - ЖЭПК «Микрорайон «Березки») в лице председателя Правления ФИО2 обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО1, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39
УСТАНОВИЛА: Центральный банк РФ в лице Отделения по Кемеровской области Сибирского главного управления Центрального банка РФ обратился в суд с иском к ПКК «Квазар» о признании недействительным решения о реорганизации юридического лица.
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в суд с иском к ГСК №20 о признании незаконным исключения из членов гаражно-строительного кооператива и обязании восстановить в членах гаражно-строительного кооператива, устранении препятствий в пользовании гаражным боксом, взыскании судебных расходов, указав, что истец
УСТАНОВИЛ: Административный истец Банк России обратился в суд с административным иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Взаимопомощь», ФИО1, ФИО2 о ликвидации кредитного потребительского кооператива, ссылаясь на то, что в соответствии с пунктом 9.1 статьи 4 Федерального закона от
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчикам Кооперативу №1 по строительству и эксплуатации частных гаражей-стоянок для автомобилей индивидуальных владельцев (далее – ГСК №1), ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 об обязании предоставить документы о финансово-хозяйственной деятельности кооператива.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ПЖСК «Просторный-Квартал 4» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 04.09.2014 между ним, ФИО1 (дольщик) и ПЖСК «Просторный-Квартал 4» (застройщик) был заключён договор № оплаты паевого взноса и предоставлении помещения.
установил: гаражный кооператив №*** (истец) обратилась в суд с иском к ФИО1 (ответчик) о взыскании задолженности по взносам на содержание Гаражного кооператива в сумме 14699 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 572 руб.69 коп.
У С Т А Н О В И Л: Председатель ПК «ГСК «Спутник-1» просит суд взыскать с ФИО7 ущерб причиненный ответчиком в период нахождения на должности председателя правления ПК «ГСК «Спутник-1» в период с 06.03.2015 года по 01.06.2017 года, который составляет 1793946 рублей, выявленный в результате
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным выше иском к ответчице, в соответствии с которым просил с неё взыскать задолженность по целевому финансированию за пользование инфраструктурой ГСК «Спутник» за период с 2011 по 2016 год включительно в размере 85000 руб. 00 коп.и расходы по госпошлине в
УСТАНОВИЛА: В обоснование иска указано, что в соответствии с Уставом гаражного кооператива «Спартак-2» общим собранием членов гаражного кооператива Дата изъята истец избран председателем правления ГК «Спартак-2» сроком на 5 лет. В августе 2017 года ему стало известно о том, что решением общего
УСТАНОВИЛ: Центральный банк Российской Федерации в лице Отделения по Кемеровской области Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением к Потребительскому консультационному кооперативу «Квазар» о признании недействительным решения о
