у с т а н о в и л а: Штин Е.К. обратилась в суд с административным иском об оспаривании решений Управления Федеральной налоговой службы России по Приморскому краю, указав, что потребительский кооператив «Восток-Капитал», председателем правления которого она является, был создан путем преобразования
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Лесосибирский городской суд к ГПК «<данные изъяты> о признании протокола собрания правления гаражного кооператива недействительным, в обоснование заявленных требований указав, что является членом указанного гаражного кооператива, входит в состав его правления.
у с т а н о в и л: Межрайонная ИФНС России № 16 по Новосибирской области обратилась в суд с административным иском к Потребительскому обществу «Газификация Каинки», ФИО1, ФИО2 о ликвидации юридического лица.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ПКГиО «Сарпа» о признании незаконным решения отчетно-выборной конференции уполномоченных представителей от 08 января 2018 г.
установил: ФИО1 обратился к ГК «Айсберг» с иском о возложении на ответчика в лице его председателя обязанности предоставить ему для ознакомления документы за период с 01.08.2013 по 31.07.2018 в течение 5 дней с момента вступления решения суда в законную силу, а именно: ведомости выплаты заработной
установил: Строительный кооператив «РОСТ» (далее – СК «РОСТ») обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, пени, впоследствии уточнив исковые требования, мотивировав их следующими доводами.
У С Т А Н О В И Л А: ЖЭПК «Микрорайон «Березки» в лице председателя Правления ФИО7 обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО8, в котором в порядке уточнения требований просил обязать ответчика ФИО8 передать ЖЭПК «Микрорайон «Березки» следующие оригиналы
установил: ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Бабаево-кредит» и ФИО2 заключён договор займа №, по условиям которого ФИО2 предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей с условием о возврате указанной суммы до ДД.ММ.ГГГГ, и уплате процентов в размере 24% годовых. Кроме того, договор содержит условие о
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит ликвидировать Потребительское общество «СИБИРСКАЯ КЛАДОВАЯ», возложить на ФИО1 обязанность провести процедуру ликвидации Потребительское общество «СИБИРСКАЯ КЛАДОВАЯ», возложить обязанность по внесению в ЕГРЮЛ записи о
УСТАНОВИЛА: ПО «Луга» (далее истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее ответчик) о взыскании денежных средств. В обоснование требований истец указал, что является собственником земельного участка находящегося по адресу: <адрес>, который расположен на территории, обозначенной в проекте
У С Т А Н О В И Л: Центральный банк Российской Федерации (Банк России) обратился в суд с иском к КПК «ФИНАНСИСТ», ФИО1, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27 о ликвидации Кредитного потребительского кооператива «ФИНАНСИСТ» за нарушение
УСТАНОВИЛА: Автокооператив «РМЗ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам и иным платежам, указывая, что ответчик принята в члены авто-кооператива согласно заявлению от 26.09.2002 года. Уставом кооператива утвержден Порядок определения размеров и оплаты взносов и других
УСТАНОВИЛ: КПК «Илма-кредит» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указали, что КПК «Илма-кредит» и ФИО1 заключили договор займа <№> от <дд.мм.гг> на общую сумму * рублей. В дополнение к указанному договору была
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к гаражному специализированному потребительскому кооперативу «Пионер» (далее – ГСПК «Пионер», Кооператив) о признании незаконным бездействия и обязании провести общее собрание членов кооператива.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Костромской районе Костромской области (межрайонное), в котором просит признать незаконным решение от 16 февраля 2018 года № об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Потребительскому Гаражно-строительному кооперативу <данные изъяты> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов кооператива от <данные изъяты>, указав, что она является членом ПГСК <данные изъяты>. На
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО2 об обязании предоставить документы, ссылаясь на то, что в 1997 году было создано Гаражное товарищество «Сокол». В 2006 году ГТ «Сокол» прошло перерегистрацию в МИФНС России № 3 по Московской области с уточнением
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, с учетом уточненений исковых требований просил признать недействительными решение общего собрания гаражного кооператива №2 от 26 мая 2018 №2 и решение общего собрания гаражного кооператива №2 от 18 июня 2018 года №3, восстановить его на
у с т а н о в и л: ПК «Никольская слобода-2» обратился в суд с иском, с учетом уточнений, о взыскании с ФИО1 задолженности по ежемесячным обязательным взносам за период с 01.11.2014г. по 31.03.2018 в сумме 353 224 руб. 30 коп., задолженности по платежам в ремонтный фонд за период с 01.05.2014г. по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО4 обратились в суд с иском к ответчику, указывая, что < Дата > между ними и ЖСК «Цитадель» был заключен договор о внесении паевых взносов №, в рамках которого ЖСК участвует в строительстве жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу < адрес >
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (далее УПФР) принято решение № об отказе в удовлетворении ее заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (МСК)
у с т а н о в и л : Административный истец Центральный банк Российской Федерации (далее Банк России) обратился в суд с административным иском к административным ответчикам о ликвидации Кредитного потребительского кооператива «ДАС КАПИТАЛ» за нарушение законодательства Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ: Председатель Гаражного потребительского кооператива № 13 обратился в суд через представителя ФИО2, действующего на основании доверенности, с указанными исковыми требованиями ссылаясь на то, что ответчик ФИО1 является членом кооператива, и имеет в собственности гараж №12, однако с
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратился с иском к Потребительскому водно-моторному кооперативу «Вихрь», в котором просит признать недействительными решения правления потребительского водно-моторного кооператива «Вихрь» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7, от ДД.ММ.ГГГГ по вопросам повестки дня № в отношении ФИО7,
