у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к Жилищно-строительному кооперативу «ГАРАНТИНВЕСТСТРОЙГРУПП» о взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов, мотивируя требования тем, что Дата обезличена заключила с ЖСК «ГАРАНТИНВЕСТСТРОЙГРУПП» Договор о вступлении и порядке членства в
У С Т А Н О В И Л: Центральный банк Российской Федерации (Банк России) в лице отделения по Кемеровской области Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации (отделение Кемерово) обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Евразия-кредит», учредителям
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к Жилищно-строительному кооперативу «ГАРАНТИНВЕСТСТРОЙГРУПП» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, денежной компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, мотивируя требования тем, что Дата обезличена заключил с
у с т а н о в и л: Истец кредитный потребительский кооператив «Капитал» (далее КПК «Капитал») обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате дополнительных взносов, указав, что ФИО2 являлся членом КПК «Содружество» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ общим собранием членов
УСТАНОВИЛ: КПК «Народные кассы» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 04.03.2016г. между КПКГ «Народные кассы» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа <номер> по условиям которого КПКГ «Народные кассы»
УСТАНОВИЛ: Кредитный потребительский кооператив «Народная казна» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в части неоплаченной компенсации за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к КПК «Центральный Сберегательный» о защите прав потребителя и взыскании денежных средств и штрафа. Требования мотивированы тем, что по договору передачи личных сбережений истец как, член кредитного потребительского коператива «Центральный Сберегательный», передал
установил: Представитель ПГК «Дружба-4» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по членским взносам. В обосновании указав на то, что ФИО2 является членом ПГК «Дружба-4» и в данном кооперативе ответчику принадлежит гараж №. Взыскание членских взносов предусмотрено Уставом
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратился в суд к ГСК «Миг» с требованиями о признании недействительными: поданного им (ФИО7) 28.11.2015г. заявления о выходе из членов кооператива и отказе от мест для строительства гаражей;
У С Т А Н О В И Л: ФИО7, ФИО8, ФИО9 обратились в суд с иском к ГК «Полет-21/1», ФИО10 о признании недействительным решения общего собрания членов ГК «Полет-21/1» № 15 от 18.03.2017, указав, что членами ГК «Полет-21/1» в количестве четырех человек проведено общее собрание кооператива, на котором
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, процентов на основной долг, процентов за пользование чужими денежными средствами, невыплаченными по договорам займа в общей сумме 2598160,26 руб.
установил: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, просила признать недействительным решение собрания ГСК «Радуга-Н» от 06.06.2017 г., выраженное в протоколе б/н от 06.06.2017 г. подведения итогов подсчета голосов по вопросам общего собрания членов ГСК «Радуга-Н», проводимого в форме очно-заочного
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Потребительскому гаражно-строительному кооперативу участников Великой Отечественной войны «Спутник-2» об обязании предоставить надлежащим образом заверенные копии документов, а именно:
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратилась в суд с иском к ЗАО ССМО «ЛенСпецСМУ», в котором указала, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор №...с-78А-2 купли-продажи имущественного пая Гаражно-строительного кооператива «Юбилейный-5». Предметом данного договора является имущественный
у с т а н о в и л: Гаражно-строительный кооператив «Жигули» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности за пользование электроэнергией в размере 189504 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании решения общего собрания кооператива собственников наружных сетей водоснабжения и водоотведения об избрании председателем ФИО3 незаконным, указав, что согласно протокола общего собрания потребительского кооператива
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО5 обратился с иском к ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании незаконными решение общего собрания гаражного кооператива «Китой-Авто» от 15.08.2009г., решение общего собрания гаражного кооператива «Китой-Авто» от 06.09.2016г., решение общего собрания гаражного кооператива «Китой-Авто» от
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу граждан «Южная финансовая группа» (далее по тексту – КПКГ «Южная финансовая группа») о признании недействительными решений общих собраний членов кредитного кооператива (пайщиков) и решений заседаний правления.
установил: Центральный банк Российской Федерации (Банк России) в лице отделения по /.../ Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации обратился в суд с административным иском к сельскохозяйственному потребительскому кредитному кооперативу «Томский сельский», обществу с
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО1, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с исковыми заявлениями к ответчикам ГСК «Родник», ФИО5, Кундас Н. Н., ФИО9, ФИО7, в котором просит признать недействительными: решение общего собрания членов ГСК «Родник» от 20.03.2014 о принятии в члены ГСК «Родник» ФИО5, решение
установил: ФИО1 обратилась с иском в Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым к Потребительскому гаражному кооперативу «Якорь», в котором просила признать все решения, принятые на внеочередном общем собрании членов ПГК «Якорь» в заочной форме, результаты которого отражены в
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в Балезинский районный суд УР с исковым заявлением к Потребительскому обществу «Универмаг» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в Балезинский районный суд УР с исковым заявлением к Потребительскому обществу «Универмаг» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к Мясниковскому районному потребительскому обществу, указав, что на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ он был принят в Мясниковское РАЙПО на должность председателя правления РАЙПО (исполнительного органа
УСТАНОВИЛ: Ч.М.В. обратился в суд с иском к А.В.В., Л.Е.В., Ш.А.А., Ш.В.А., Г.С.К., Е.Н.С., А.В.Н., Е.А.С. о привлечении к субсидиарной ответственности учредителей сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» (далее по тексту СКПК «<данные изъяты>») и
