у с т а н о в и л а: Первоначально ГСК «Мончегорский» обратилось в суд с иском к ФИО1, просил обязать ответчика передать ГСК «Мончегорский» подлинники учредительных документов (устав ГСК «Мончегорский», свидетельство о регистрации ГСК «Мончегорский») и печать ГСК «Мончегорский».
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в Камышинский городской суд с иском к КПК «Честь» о признании незаконным решения правления кооператива об исключении из членов кооператива и восстановлении в членстве.
У С Т А Н О В И Л А: ГСК «ГРИГ» обратился в суд с иском к ПГК «Остужева 39» о признании устава некоммерческой организации частично недействительным. В обоснование заявленных требований указал, что ГСК Григ, как юридическое лицо зарегистрировано МИФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к «Гаражно-потребительскому кооперативу-24 (Д)» об истребовании документов, указав, что истцам на праве собственности по 1\2 доли принадлежит Гаражный бокс №39, расположенный по адресу: г<адрес> который находится на территории
у с т а н о в и л: административный истец обратился в суд с названным административным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Потребительский кооператив «Общество взаимного кредита «Доверие» зарегистрирован в инспекции Федеральной Налоговой Службы по <адрес> края в качестве юридического лица.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «МСФ Капитал» (далее по тексту КПК «МСФ Капитал», Кооператив) о расторжении договора передачи личных сбережений №-ЦО от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании 713 740 рублей, предоставленных по указанному договору, взыскании
у с т а н о в и л а: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковыми заявлениями к ФИО3 о возмещении ущерба. Указали, что ФИО1 является собственником квартиры по адресу: <адрес>. ФИО2 вместе со своей семьей проживает в указанной квартире. Жилой дом находится в управлении ТСН «Универсал 110».
УСТАНОВИЛА: Дачный потребительский кооператив «Победа Октября» (далее по тексту – ДПК «Победа Октября») обратился в суд с административным иском к УФНС России по Самарской области, ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары о признании незаконным решения.
У с т а н о в и л а: ФИО1, ФИО2 и ПАО «Плюс Банк» обратились в суд с иском к ГК «Омич-91» о признании недействительными решений общих собраний членов гаражного кооператива. В обоснование требований ФИО1 и ФИО2 указали, что они являются собственниками гаражных боксов (№ <...> и № <...>),
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Кущевский районный суд к ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности. В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ассоциированным членом СКПК «Источник» ФИО1 и СКПК «Источник» (ОГРН №, ИНН №) был заключен договор займа №, по условиям
установил: Гаражно-потребительский кооператив «Спутник» (далее по тексту ГПК «Спутник») обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, обосновав исковые требования тем, что ответчик является собственником гаража, расположенного по адресу <адрес>, ГПК «Спутник»,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ГК № «Возрождение – 2» об устранении препятствий в пользовании гаражным боксом, истребовании документов, указав при этом следующее.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском, в котором просят возложить на ФИО3 как на председателя гаражного кооператива №36 обязанность предоставить истцам следующие документы:
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, действуя через своего представителя по доверенности ФИО2, обратился в суд с исковым заявлением к ГСК «Надежда» о признании недействительными решений общего собрания, в котором указал, что истец является владельцем гаражного бокса № и членом ГСК «Надежда», а также членом
У С Т А Н О В И Л: истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Международному потребительскому кооперативу взаимного обеспечения «ДЮСОВ ИНВЕСТ» (далее по тексту МПК ВО «ДЮСОВ ИНВЕСТ», ответчик) о взыскании задолженности по договору займа в размере 560 000 руб., процентов в размере 195 844,38
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился с иском в суд, ссылаясь на следующее. Потребительский гаражный кооператив № «Престиж», ИНН <***>, ОГРН <***>, расположенный по адресу <адрес>, был зарегистрирован в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ, как ранее созданное до 2002 года юридическое лицо,
установил: ФИО2 обратился в Первомайский районный суд г.Краснодара с исковым заявлением к КПК «Содружество» о расторжении договора и взыскании денежных средств, в котором просит расторгнуть договор передачи личных сбережений № по программе «Содружество - 14,57 % (№)» от 09.01.2018, заключенный
У С Т А Н О В И Л: Конкурсный управляющий Кредитного потребительского кооператива «Народная Казна» (далее по тексту КПК «Народная Казна») ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «МСФ Капитал» (далее по тексту КПК «МСФ Капитал», Кооператив) о расторжении договора передачи личных сбережений №-ЦО от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании 1 439 586 рублей 25 копеек, предоставленных по указанному
У С Т А Н О В И Л : Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, в обоснование заявленных требований указав, что 28.06.2018 года обманным путем, злоупотребив доверием, сотрудники ПО «Единство» вынудили ее подписать членский договор не предоставив возможности ознакомится
установил: ФИО1 обратилась в Первомайский районный суд г.Краснодара с исковым заявлением к КПК «Содружество» о взыскании денежных средств, в котором просит расторгнуть договор привлечения личных сбережений № по программе «Содружество 36 (пенсионный)» - 18,8 % (№), а также взыскать с ответчика
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПК ГК № о признании недействительным решения отчетного собрания, мотивируя требования тем, что он является собственником земельного участка под гаражом в ГК 256. Собственником земельного участка является с ДД.ММ.ГГГГ года, с этого же времени пользуется
У С Т А Н О В И Л: Административный истец Отделение – Национального банка по Республике Саха (Якутия) Дальневосточного главного управления Центрального банка Российской Федерации обратился в суд с указанным иском о ликвидации Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «СИТТЭ»
УСТАНОВИЛ: Центральный банк РФ в лице Отделения по Омской области Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации с учетом уточнения требований обратился в суд с иском, в котором просит ликвидировать Кредитный потребительский кооператив «Чепецкий», зарегистрирован
