у с т а н о в и л: ООО «Воробьево» обратилось в суд с иском обязать ФИО1 освободить нежилое помещение __ площадью 31,6 кв.метров, расположенное на 2 этаже здания по адресу: ... в составе помещения с кадастровым номером __ и передать его ООО «Воробьево».
УСТАНОВИЛА: Центральный банк Российской Федерации в лице Отделения по Владимирской области Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному Федеральному округу обратился в суд с административным исковым заявлением о ликвидации кредитного потребительского кооператива
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании членских взносов. В обоснование исковых требований истец указала, что ФИО2 с 13 июня 2013 года является пайщиком КПК «Квазар». Желание добровольно вступить в члены Кредитного потребительского кооператива «Квазар» подтверждается заявлением
У С Т А Н О В И Л: ГСК № 470 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности. В обоснование своих требований истец указал, что ГСК № 470 управляет и обеспечивает содержание, ремонт и эксплуатацию имущества гаражного комплекса по адресу: ***. ФИО4 является собственником
УСТАНОВИЛА: Союз потребительских обществ Республики Марий Эл (далее - Марпотребсоюз), ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к потребительскому кооперативу «Медведевское районное потребительское общество» (далее – ПК «Медведевское райпо»), в котором просили признать недействительным решение общего
установила: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, ФИО3, ПК ЛПХ «Сад», ФИО4, в котором просила обязать ФИО3 и ПК ЛПХ «Сад» демонтировать незаконно проложенную трубу и систему водоотведения от участка № на участок №, расположенный по адресу: <адрес>»; обязать ФИО2, ФИО4, ФИО3, ПК ЛПХ «Сад» убрать
установил: ФИО14 обратилась в суд с иском к ПКРЛ «Маяк-1» о признании недействительным решения правления от 30.03.2019, пунктом 6 которого ФИО14 разрешено установить забор, отступив 2 метра от стены <адрес><адрес>, ссылаясь на то, что она является членом ПКРЛ «Маяк-1» и в её
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к Строительно-сберегательному потребительскому кооперативу граждан «Свой дом» (далее ССК «Свой дом», кооператив), просит признать недействительными и ничтожными решения общих собраний пайщиков ССК «Свой дом», оформленные протоколом № Общего собрания
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ГСК «Ветра», в котором с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований просил установить срок выплаты паевого взноса в течение 365 дней со дня принятия правлением кооператива решения о прекращении
у с т а н о в и л: ЖСК «Дубравушка» обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, в котором просит взыскать с ФИО3 задолженность по членским взносам в размере 1725 125 руб., задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в размере 18 287 руб. 50 коп, с ФИО4 задолженность по членским взносам в
У С Т А Н О В И Л А: Пензенский кооператив жилищных отношений (далее – кооператив, административный истец) обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной налоговой службы по Пензенской области (далее – УФНС России по Пензенской
установил: Кредитный потребительский кооператив «Башипотека» (далее КПК «Башипотека») обратился в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с административным исковым заявлением Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан об отмене решения о признании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к потребительскому кооперативу «Доброе Поле» (далее – ПК «Доброе поле», кооператив) с иском о расторжении договора об участии в хозяйственной деятельности «Викторина» от dd/mm/yy, о взыскании с ответчика в его пользу денежных средств в размере 849 447,40 руб., а
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств в размере 108 103,42 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами- 14 370,6 руб., судебных расходов- 3 649 руб.
УСТАНОВИЛ: Центральный банк Российской Федерации (Банк России) в лице отделения по Томской области Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации обратился в суд с административным исковым заявлением к КПК «Сбертраст» (далее – Кооператив), ФИО1 о ликвидации. В обоснование
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ГСК «Первоозерный», ФИО4 о признании недействительным общего собрания членов ГСК «Первоозерный», проведенного в период с 04 по 24 июля 2019 года и отмене всех принятых на данном общем собрании членов ГСК «Первоозерный» решений (том 1
установил: В суд обратился ФИО1 с исковыми требованиями к Потребительскому кооперативу по реализации программ для пайщиков «Взаимное доверие» о расторжении договора, исключении из числа пайщиков, взыскании паевого взноса, процентов.
установил: истец ФИО1 обратилась в суд с данным исковым заявлением к соответчикам, в обосновании указала, что с 2001 года ФИО1 являлась членом кооператива «Локомотив», деятельность которого была прекращена в 2011 году. С 2014 года истец является собственником гаража № расположенного по адресу:
УСТАНОВИЛ: ООО «Сырная долина» (далее – истец) обратилось в суд с вышеупомянутым иском, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивируя тем, что между ООО «Курский сырзавод» и Снабженческо-сбытовой сельскохозяйственный потребительский кооператив «Губкинское молоко» (далее Поставщик, Ответчик
УСТАНОВИЛА: ФИО4, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ЖСК №1312, Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга об обязании предоставить для ознакомления и ксерокопирования следующие документы: заполненные решения (бюллетени) собственников помещений по
установил: Центральный банк Российской Федерации в лице Отделения по Владимирской области Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному Федеральному округу обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением и просил:
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился в суд в порядке ст. 39 ГПК РФ с исковым заявлением к ответчику ГПК «Победа», в котором с учетом уточнения требований просит признать недействительным решение общего собрания членов ГПК «Победа» от 20.04.2019 года: в 2019 году в летнее время выполнить реконструкцию
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к потребительскому гаражному кооперативу «Лесной» (далее по тексту - ПГК «Лесной»), в котором с учетом уточнения требований просил признать незаконными действия правления ПГК «Лесной» по утверждению смет «Основных затрат ПГК «Лесной» на 2017 и 2018 годы в
У С Т А Н О В И Л: Истец ГСК «Автоград 2000» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по уплате членских взносов в сумме 48 600 рублей, пени в сумме 1 498 рублей 50 копеек и возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 1 703 рубля.
