установил: ООО «АгроИнвест» к СПСК «Сельхозартель», ФИО1, ФИО2, ФИО3, о привлечении к субсидиарной ответственности учредителей, взыскании суммы долга. В обоснование исковых требований ссылались на то, что решением Правобережного районного суда г. Липецка от 13.06.2018 г. с СПСК «Сельхозартель»,
установил: гаражно-строительный кооператив «Союз» (далее – ГСК «Союз») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Гаражному кооперативу № (далее ГК №) об обязании предоставить для ознакомления по адресу нахождения ответчика ; <адрес> документы: Устав ГК №, включая все внесенные в него изменения, документы о государственной регистрации кооператива, реестр членов
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ИПК «Перспектива» о расторжении соглашения о внесении паевого взноса, взыскании стоимости паевого взноса, указав, что с 10.04.2007 г. истец являлся собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. 12.12.2012 г. между
установила: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПО «Наше Дело» о взыскании 3 200 000 руб., процентов в размере 1 152 000 руб., а также процентов по день вынесения решения.
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ответчику, о признании решения общего собрания, оформленного протоколами №1 и №2 от 11.03.2020г., недействительным, указывая на то, что они (истцы) являются членами ГСК «АГАТ». Действующий Устав ГСК «АГАТ-А» регламентирует следующее - Член кооператива
У С Т А Н О В И Л А: МНП обратился в суд с иском к ЖСК «Зыряновский», МЮА, СВС, КВА, МСН, ЯПС, ОТЕ, ХМГ о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов жилищно-строительного кооператива, просил признать недействительными решения общего собрания членов ЖСК «Зыряновский»,
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что 20.03.2019 между ЖСК «Маяковский» и ФИО2 заключен Договор паенакопления № 1/н, на условиях которого ЖСК «Маяковский» продал пай - нежилые помещения общей площадью 503,65 кв.м. на 1 этаже в секции № 3, подъезд 4-5,
установил: ФИО6 обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что является членом ПКИЗ «Хутор Светланский» с 24.01.2014 года. 16.12.2019 он направил в адрес ответчика заявление о предоставлении ему документов о финансовой деятельности Кооператива, на что был получен отказ, в обоснование
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу № 503 (далее – ГСК № 503) о признании незаконными решений общих собраний членов Гаражно-строительного кооператива № 503, оформленных протоколом от 06 апреля 2019 года в части установления размера членских взносов для
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к ПЖСК «Авторский дом «Пикассо», ФИО2 об оспаривании зарегистрированного права, в котором просил: признать справку о выплате пая от ДД.ММ.ГГГГ, выданную ПЖСК «Авторский дом «Пикассо» ФИО2 об оплате пая в
установила: ФИО9 обратилась в суд с иском к Чишминскому потребительскому обществу о признании недействительными решений, принятых общим собранием уполномоченных 9 сентября 2019 г., отмене записи в ЕГРЮЛ, ссылаясь на то, что она, ФИО9, являлась пайщиком ФИО14 потребительского общества с 2007 года от
УСТАНОВИЛА: Центральный банк Российской Федерации в лице Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации обратился в суд с иском к потребительскому кооперативу «НАРОДНАЯ КАССА» о признании недействительным решения общего собрания членов кооператива от 15.07.2019, оформленного
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском, указывая, что Устав гаражного кооператива №32 «Кенон» (далее – Кооператив) утвержден общим собранием членов Кооператива, протокол от 31 марта 2019г.
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ПЖСК «Авторский дом «Пикассо» о расторжении договора о внесении паевых взносов, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и судебных расходов, в котором просит взыскать с потребительского жилищно-строительного кооператива «Авторский дом
у с т а н о в и л: Представитель Гаражно-строительного кооператива № 19 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором с учетом уточненных исковых требований просит суд взыскать с него следующие суммы: по гаражу № 229: 1. 12700,16 руб. – согласно протокола общего собрания № 4 от 29.06.2018 г., пени по
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к КПК «Первый Томский» о возложении обязанности вывести ее из членов кооператива, внести соответствующую запись в реестр пайщиков, указав в обоснование заявленных требований, что 19.02.2020 ею, ФИО3, направлены три заявления председателю
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу «Водник» и, уточнив иск, просит: обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании гаражным боксом, признать установку шлагбаума на территории ГСК «Водник» незаконной, обязать ответчика демонтировать шлагбаум
УСТАНОВИЛА: Блудова В.Н. обратилась в суд с иском к кооперативу по обслуживанию нежилых помещений «Лесная фантазия-1» о признании годового общего собрания членов кооператива недействительным. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником помещения Н 48, расположенного по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с иском к ПК «Дедешино-5» о признании недействительными решений, принятых на общем собрании членов кооператива 31 июля 2019г.
УСТАНОВИЛ: Центральный Банк Российской Федерации в лице Отделения – Национального банка по Республике Саха (Якутия) Дальневосточного главного управления Центрального банка Российской Федерации (далее – Банк России, истец) обратился в суд указанным с административным исковым заявлением, в
У С Т А Н О В И Л : ГСК «Автодор» обратилось к мировому судье с иском, в котором просил взыскать с ФИО1 задолженность по оплате членских взносов за 2019 год в размере 9 614 руб. и пени за тот же период в размере 2 490,03 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 484,20 руб.
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 и ФИО13 обратились в суд с иском к ФИО14 о признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания членов гаражного строительного кооператива и применении последствий недействительности
У С Т А Н О В И Л А: ТСЖ «Славица» (далее – ТСЖ) обратилось в суд с иском (с учетом уточненных требований) к ФИО1, Новоселовой Д.В. о взыскании расходов на содержание общего имущества ТСЖ в сумме 97 718,20 руб.: с ФИО1 за период с августа 2016 года по 31.07.2018 – 40 264,79 руб., с Новоселовой Д.В.
установила: ФИО1 <ДАТА> обратился в правление кредитного потребительского кооператива «ПрофЛидер-Кредит» (далее КПК «ПрофЛидер-Кредит») с заявлением, в котором просил принять его в члены КПК «ПрофЛидер-Кредит», указал, что ознакомлен с Уставом кредитного кооператива, Положениями о членстве,
