УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Каскад-Строй» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Горспецстрой-2», некоммерческому партнерству саморегулируемая организация «Московское объединение строительных
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие муниципального образования город-курорт Геленджик "Водопроводно-канализационное хозяйство" (далее – истец, МУП МО образования город-курорт Геленджик "Водопроводно-канализационное хозяйство", предприятие) обратилось в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: Компания «АЙСТОЛ ЭНТЕРПРАЙЗИС ЛИМИТЕД» (Республика Кипр) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к компании «КАРДИФ ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД» (Британские Виргинские Острова), компании «ШЕДАР ИНВЕСТМЕНТС ЛТД.» (Республика Кипр), ФИО2, ФИО3 о признании договора купли-продажи
установил: в Арбитражный суд Ивановской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) (далее Общество, заявитель) с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Иваново (далее – Инспекция, ИФНС,
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Архангельская сбытовая компания», место нахождения: 369000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ПАО «АСК», истец), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: Открытое акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в с иском к закрытому акционерному обществу "Недвижимость-С", открытому акционерному обществу "Компания "Спектр", и ОАО «Опытный завод «Прогресс» о взыскании 53580000 руб. – просроченной
установил: товарищество собственников жилья «Север Плюс» (далее – истец, товарищество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Октябрьского района города Кирова» (далее – ответчик, управляющая компания)
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением об отмене решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 13.10.2015 об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку
Установил: Решением Думы Полевского городского округа от 16.12.2016 №600 (опубликовано в газете «Диалог» №102 (1800) от 23.12.2016) утверждены Правила землепользования и застройки Полевского городского округа
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество "ТОРРИКОМ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Западный Мост» (место нахождения: 170540, Тверская область, район Калининский, деревня Андрейково; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «Западный Мост») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сервис» (далее – истец, ООО «Сервис») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Обществу с ограниченной ответственностью "Мой
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ника» (далее – общество «Ника») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 20.11.2017 об отказе в удовлетворении
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Группа Компаний Баланс» (далее – истец, ООО «Группа Компаний Баланс») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Баланс» (далее – заявитель, ответчик, ООО «Баланс») о запрете использования в своем фирменном
у с т а н о в и л: ФИО4 11.06.2015 обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Молочные продукты» (далее – должник, ООО «Молочные продукты»).
УСТАНОВИЛ: мэрия городского округа Тольятти (далее – мэрия) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СВСК» (далее – ООО «СВСК», общество), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании
установил: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Коми (далее - заявитель, Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное
у с т а н о в и л: Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное управление инженерных работ № 1 при Федеральном агентстве специального строительства» (далее - истец, ФГУП) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании солидарно с
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Вавилон» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее – суд) с иском к Государственному казенному учреждению «Капитальное строительство» (далее – ответчик), о признании недействительным решения об
