УСТАНОВИЛ: В производстве Хозяйственного суда города Севастополя находилось дело № 919/848/13-РФ по иску Публичного акционерного общества “Дочерний банк Сбербанка России” к Обществу с ограниченной ответственностью “Крымский электротехнический завод “Сатурн”, Открытому акционерному обществу “Завод
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее также – ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с должника индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее также – должник)задолженности по внесению арендной платы по договору аренды №47 от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Классик» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Центральному банку Российской Федерации (далее – банк) с требованиями:
УСТАНОВИЛ: В судебном заседании подлежало рассмотрению требование Рудого Александра о включении суммы в размере 91 286 450 руб. (основной долг), в размере 15 546 062 руб. (проценты за пользование денежными средствами) в реестр требований кредиторов должника.
УСТАНОВИЛ: Суд определил рассматривать данное дело в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ. Какова стоимость восстановительного ремонта транспортного средства BMW F650 г.р.з. 0136FF92, по состоянию на дату ДТП (произошедшего 04.08.2016.) с учетом износа, в соответствии с
у с т а н о в и л: Комитет лесного хозяйства и лесной промышленности Новгородской области, место нахождения: 173002, Великий Новгород, Воскресенский бульвар, дом 13а, ОГРН <***>, ИНН <***>, обратился в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с
УСТАНОВИЛ: ООО «СтройРезерв» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СовАвто». Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 10.01.2018 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению
у с т а н о в и л : Закрытое акционерное общество «Ассоциация «Северные цветы» (далее – ЗАО «Ассоциация «Северные цветы», Общество), ссылаясь на Федеральный закон от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Кубаньэнерго» (далее - ПАО «Кубаньэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (далее - ООО «Вертикаль», ответчик) о взыскании 1 109 680 руб. 02 коп. стоимости
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Северо-Западная пригородная пассажирская компания», место нахождения: 197022, Санкт-Петербург, Инструментальная ул., д. 3, лит. П, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к
установил: федеральное казенное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог «Байкал» Федерального дорожного агентства» (далее – истец) обратилось)е в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мострем- строй» (далее – ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Нива» (далее – ЗАО «Нива», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области № 28/16 от 21.11.2016 привлечении к ответственности за совершение
установил: общество с ограниченной ответственностью «Арктик-Автотранс» (далее – Общество, должник, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (заявление от
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Севергрупп» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 162614, <...>; далее – АО «Севергрупп», общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Межрайонной
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Вологодавтодор», ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 160019, <...> (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кирпичный Дом», ОГРН
установил: Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области» (далее – истец, ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга
установил: Местная администрация внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципального округа Парнас (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решения и предписания Управления Федеральной
установил: Акционерное общество «ОЛИВА» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, об обязании ФИО3 (далее – Ответчик) осуществить передачу обществу следующих документов с момента
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился 25.12.2017 в Арбитражный суд города Севастополя с иском к ООО «Крымсплав» о признании недействительным решения общего собрания участников Общества, изложенное в протоколе от 17.11.2017 об увеличении уставного капитала ООО «Крымсплав» в размере, необходимом для
