установил: Открытое акционерное общество «Мостостроительный трест №6» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Комитету архитектуры и строительства администрации городского округа «Город Калининград», муниципальному унитарному предприятию
установил: муниципальное унитарное предприятие «Чаян» (далее по тексту истец, предприятие) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к государственному бюджетному общеобразовательному учреждению Аграрный лицей
установил: Открытое акционерное общество "Азнакаевский Горизонт" (истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Акционерного общества "Реимпэкс" (ответчик (при новом рассмотрении дела суд установил, что ответчик Закрытое акционерное
установил: общество с ограниченной ответственностью «Комител XXI» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Юридический центр «Консалтинг-Доверие» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: старший инспектор отделения по исполнению административного законодательства МУ МВД России «Оренбургское» капитан полиции ФИО1 (далее – Административный орган) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Дом
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.05.2015г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2013 по делу №А56-13243/2013 индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - должник, Предприниматель) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным
УСТАНОВИЛ: Непубличное акционерное общество «Стройтехнология» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю в государственной регистрации сделки с
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Комбинат по благоустройству» муниципального образования «Увинский район» (далее – заявитель, МУП «Комбинат по благоустройству» МО «Увинский район») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился 25.12.2017 в Арбитражный суд города Севастополя с иском к ООО «Крымсплав» о признании недействительным решения общего собрания участников Общества, изложенное в протоколе от 17.11.2017 об увеличении уставного капитала ООО «Крымсплав» в размере, необходимом для
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «ЛАУТ» (в настоящее время – акционерное общество «ЛАУТ»; далее – общество «ЛАУТ») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АмурВижн» (далее – общество «АмурВижн») о досрочном прекращении правовой
установил: Открытое акционерное общество "Азнакаевский Горизонт" (истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Акционерного общества "Реимпэкс" (ответчик (при новом рассмотрении дела суд установил, что ответчик Закрытое акционерное
установил: Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к открытому акционерному обществу «Порфирит» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 185 659 руб. 00 коп. в том числе 84 247 руб. 00
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом ЕПК», место нахождения: 115088, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО «Торговый дом ЕПК», истец), обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: Казенное учреждение Республики Карелия «Управление автомобильных дорог Республики Карелия» (далее – истец, КУ РК «Управтодор РК», потребитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт» (далее – ответчик,
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк», место нахождения: 119034, Москва, Гагаринский пер., д. 3, ОГРН <***>, ИНН <***>, обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в порядке статьи 49
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СтройТехнология» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному государственному унитарному предприятию "Главное управление специального строительства по
установил: Муниципальное общеобразовательное учреждение ФИО3 средняя школа Тутаевского муниципального района обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Ярославская генерирующая компания" об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора, а именно о
