у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Севергрупп», место нахождения: 162614, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Севергрупп», место нахождения: 162614, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
УСТАНОВИЛ: В настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению поступившее в суд 14.02.2018 г. (направлено через электронную систему «Мой Арбитр») заявление финансового управляющего должника ФИО2 о признании недействительным брачного договора от 18.03.2016г и применения последствий ее
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.02.2018 в отношении ООО «Нижегородский монолит» (далее - должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО1.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о процессуальном правопреемстве на стороне заявителя (кредитора) (ИП ФИО1) в рамках дела о привлечении руководителя ООО «СпецСтройМаш» ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам юридического лица и
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась 16.11.2017 в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Любоморье» о взыскании 1278443,65 рублей убытков в виде упущенной выгоды и 180000 рублей компенсации ущерба деловой репутации.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Эксплуатационная организация «Технотрон» (ОГРН <***> – л.д. 95-80 т.1, далее ООО «ЭО «Технотрон» или заявитель) предъявило требования о признании незаконным решения Департамента приоритетных проектов развития города Севастополя (ОГРН
установил: Гр. Фоминых Елена Александровна обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГОЛДЕН ДАСТ», индивидуальному предпринимателю Фоминых Евгению Геннадьевичу, индивидуальному предпринимателю Фоминых Олегу Геннадьевичу,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Комител XXI» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Юридический центр «Консалтинг-Доверие» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью Обогатительная фабрика «Анжерская» (далее – ООО «ОФ «Анжерская», заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Новгородская коммунальная сбытовая компания», место нахождения: 173003, Великий Новгород, Большая Санкт-Петербургская ул., д. 21, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с
установил: Истцом в судебном заседании заявлено ходатайство об изменении своего наименования с открытого акционерного общества Управляющая Компания Группы Компаний "ГАЗОЙЛ" на акционерное общество Управляющая Компания Группы Компаний "ГАЗОЙЛ" (сокращенное фирменное
У С Т А Н О В И Л: Истец, Индивидуальный предприниматель ФИО1, Бавлинский район Республики Татарстан, г.Бавлы (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью «Юлмарт Девелопмент», г.Санкт-Петербург
УСТАНОВИЛ: В производстве судьи Арбитражного суда города Севастополя Васильченко О.С. находится дело № А84-3767/2017 по иску Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя к Обществу с ограниченной ответственностью «Инкерманский завод Марочных вин», при участии в деле в
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2016 г. в отношении ОАО «Внешнеэкономическое объединение «Технопромэкспорт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.03.2017 по делу №А43-3985/2017 ООО «Новые промышленные технологии» признано несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника, в отношении его имущества открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев,
установил: акционерное общество «Промсвязь» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением об обязании Ассоциацию строителей «Строительные ресурсы» (далее – ответчик, Ассоциация) перечислить средства компенсационного
установил: общество с ограниченной ответственностью «Комител XXI» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Юридический центр «Консалтинг-Доверие» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
