УСТАНОВИЛ: Саморегулируемая организация Ассоциация "Объединение строительных организаций среднего и малого бизнеса" обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СК - Сенатор", ООО "Альянс", ООО
установил: заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Томской области от 27.09.2018 (резолютивная часть объявлена 25.09.2018) в отношении ООО «Сибинженерсервис» введена процедура банкротства наблюдение; временным управляющим должника утверждена ФИО1
установил: Компания «Новита Инверсионс» СЛ (NOVITA INVERSIONS SL) (далее – Компания) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рэди Групп» (далее – ООО «Рэди Групп») о взыскании 303 460,80 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Соловки Электросбыт" (далее – заявитель, истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Администрации муниципального образования "Няндомское" (далее – ответчик 1) и Комитету по управлению
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, истец 1) обратился в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к АО «Научно-производственное объединение «Сплав» (далее – ответчик, АО «НПО «Сплав») о возмещении ущерба в
установил: 03.12.2019 ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Кома Прибайкальского района Республики Бурятия, зарегистрирована по адресу: Забайкальский край, Агинский <...>, СНИЛС <***>, далее – заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Эллой» (г. Нижний Новгород, ИНН <***>, ОГРН <***>) 10.04.2020 обратилось в суд с заявлением, в котором просит
установил: общество с ограниченной ответственностью «Тиммур» (далее - истец, ООО «Тиммур») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Апатит» (далее - ответчик, АО «Апатит») о взыскании 605 859 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными
У С Т А Н О В И Л: Заявление подано с нарушением требований, установленных подпунктом 3 пункта 1 статьи 126 АПК РФ, не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 05.08.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Редан» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО2
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.10.2019 г. (резолютивная часть оглашена 16.10.2019 г.) ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Бугульма Татарской АССР, место жительства: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***> признан несостоятельным (банкротом) и
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Астраханской области от 22 мая 2014 года в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - ИП ФИО1, должник) введено наблюдение.
установил: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Ленинградской области «Тихвинская межрайонная больница им. А.Ф.Калмыкова» (далее – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Индивидуальному
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - ФИО1) и общество с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «Электротех» (далее - общество) обратились в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к ФИО2 (далее -
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ЭЛ-РОСС» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о возвращении материала проверки, зарегистрированного в КУСП № 39484 от 03.03.2020 по заявлению об административном правонарушении в отношении индивидуального
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ЭЛ-РОСС» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о возвращении материала проверки, зарегистрированного в КУСП № 39487 от 03.03.2020 по заявлению об административном правонарушении в отношении индивидуального
у с т а н о в и л : гражданин ФИО1 в соответствии со статьями 7, 11, 213.3, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обратилась в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) с применением процедуры
УСТАНОВИЛ: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Копейску Челябинской области (далее заявитель, административный орган) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Насибуллина Тимура Фалиевича к
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Центр правовой поддержки" обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании сведений, размещенных на страницах сайта "Отзовик" порочащими деловую репутацию истца.
установил: В соответствии с Распоряжением Арбитражного суда Забайкальского края от 16.03.2020 № А78-К-3/4-20 вопрос об оставлении заявления без движения рассматривается судьей Е.В. Гончарук в порядке взаимозаменяемости. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления
УСТАНОВИЛ: НО ЖСК «Коломенское» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ГБУ города Москвы «Жилищник района Нагатинский затон» о взыскании убытков в размере 804 565,88 руб.
