УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области обратился в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области от
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «ПП НОВАТОР», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчикам, индиви- дуальному предпринимателю ФИО1 и ФИО2- хайловне, о взыскании неосновательного обогащения в сумме 109 440 руб. и «обязании подписать
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Рунк» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением. Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением суда от 28.05.2020 заявление оставлено без движения в связи со следующим.
установил: МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОАО "Новгородский порт" о взыскании 2 290 160 рублей 05 коп., в том числе 2 219 100 неосновательного обогащения за
УСТАНОВИЛ: На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление ДЕПАРТАМЕНТА ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ И ОХРАНЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ ГОРОДА МОСКВЫ к ООО "ТЕХНОЛОГИЯ" о взыскании суммы вреда, причиненного окружающей среде в размере 3 275 344,80 рублей.
установил: САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ АССОЦИАЦИЯ УПРАВЛЯЮЩИХ МНОГОКВАРТИРНЫМИ ДОМАМИ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ И РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ "СОДРУЖЕСТВО ЖИЛИЩНО- КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ
установил: Управление имущественных отношений Брянской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее также – Управление) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к автономной некоммерческой организации «Физкультурно-спортивный клуб «Варяг» (ОГРН <***>, ИНН <***>,
установил: Решением Арбитражного суда Новгородской области от 18 мая 2018 года должник - ООО «Новгородская агропромышленная фирма «НАФ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173020, Великий Новгород, ул.Связи д.8, далее - должник) признан несостоятельным (банкротом) и в его отношении введена
установил: ФИО1 (далее – Заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании: - незаконным решения ИФНС России по г. Элисте (письмо от 19.06.2020 № 05/12/09501) об отказе в исключении из ЕГРЮЛ записи в отношении ФИО2, как о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени
у с т а н о в и л: .04.2019 9 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Партнер-Инвест» об истребовании от бывшего руководителя управляющей организации должника Букиной Светланы Николаевны документации последнего.
УСТАНОВИЛ: 16.07.2020 должник, индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.
УСТАНОВИЛ: ОАО "КорСсис" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ПАО "МРСК ЦЕНТРА" о взыскании 7 881 537 руб. 11 коп. суммы основного долга по договору аренды недвижимого имущества № 3100/28885/17/41503260 от 09.10.2017, 62 408 руб. суммы расходов по
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Крым от 20.12.2016 г. ООО «Осприй Солар» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО2
У С Т А Н О В И Л: Заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 125, 126, 209 АПК РФ. Руководствуясь статьями 127, 133-137, 189 АПК РФ, суд
УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Челябинский государственный промышленно-гуманитарный техникум имени А.В. Яковлева», ОГРН <***>, г. Челябинск (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ФИО1, г.
УСТАНОВИЛ: Административный истец, муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» муниципального образования «Городской округ «Город Козьмодемьянск», обратился в арбитражный суд с административным исковым заявлением, в котором просит «осво- бодить от взыскания исполнительского сбора по
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Главный центр инженерно-технического обеспечения и связи Федеральной службы исполнения наказаний» (далее - истец, Государственный заказчик, ФКУ ГЦИТОиС ФСИН России) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Амерес» (ответчик,
у с т а н о в и л: Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
