У С Т А Н О В И Л: Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных ст. 125-126 АПК РФ. – в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 126 АПК РФ, истцом не представлены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение
установил: Утвердить финансового управляющего из числа членов Некоммерческого партнёрства Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс Управляющих» (350015, <...>).
у с т а н о в и л: заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «МОК», адрес: 163002, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы
установил: Заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, подлежит принятию к рассмотрению.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Красноярская торговая компания "Цемент" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вершина" (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1 (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Техно-Сервис» (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Заднепровского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО2, управлению Федеральной службы судебных приставов по Смоленской
УСТАНОВИЛ: 08 октября 2018г. в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление (вх. от 08.10.2018) ФИО2, г.Тверь о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Кыргызстан г.Фрунзе, адрес регистрации: 170039, <...>, ИНН <***>).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Промстрой плюс» (далее – заявитель) об- ратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Красноярскому краю (далее – ответчик) о призна- нии незаконным решения № 5673 от
установил: Заявление не может быть принято к производству и подлежит оставлению без движения по следующим основаниям. В соответствии со статьей 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявление должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, пос. Комсомольский Павловского района Алтайского края, 20 сентября 2019г. обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «Гелиос» (далее – ООО «Гелиос») ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о продлении срока ликвидации ООО «Гелиос».
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 07 августа 2019 года (резолютивная часть оглашена 05 августа 2019 года) в отношении гражданина ФИО1 введена процедура банкротства – реализация имущества. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2. Указанные сведения
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АФЕКСТВЕРЬДЕТАЛЬ», ОГРН <***>, г. Тверь, индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, г. Уфа Республики Башкортостан, индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРНИП <***>, г. Чебаркуль Челябинской области, Общество с
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Вологодская сбытовая компания», адрес: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с жилищно-эксплуатационного
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд города Москвы 02.06.2015г. поступило заявление ПАО Банк «ФК Открытие» о признании ООО «АДАМАС-Ювелирторг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: муниципальное бюджетное учреждение «Служба эксплуатации городского хозяйства муниципального образования «город Нюрба» (далее – истец) обратилось с исковым заявлением от 02.07.2020 № 01-815 к индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица ФИО1 (далее - ответчик) о
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Саратовской области от 01 августа 2018 года в отношении общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищник №25» (далее - ООО УК «Жилищник №25», должник) введена процедура наблюдения сроком на 3 месяца, до 30.11.2018,
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Томской области от 10.10.2019 (полный текст изготовлен 14.10.2019) ФИО1 (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2, член Союза
установил: ФИО1 (далее – ФИО2, заявитель) 13.07.2020 посредством системы «Мой арбитр» обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Финансово-строительная компания «Восход» (далее – ООО ФСК «Восход», должник) несостоятельным
установил: ФИО1 16.10.2019 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании её банкротом. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 25.03.2020 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный
УСТАНОВИЛ: Саморегулируемая организация Ассоциация "Объединение строительных организаций среднего и малого бизнеса" обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СК - Сенатор", ООО "Альянс", ООО
