ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 125 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А19-22369/19 от 07.08.2020 АС Иркутской области
установил: АДМИНИСТРАЦИЯ ШЕЛЕХОВСКОГО ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ 05.09.2019 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском  к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАУСИСТЕМ-БАЙКАЛ»  об обязании безвозмездно устранить недостатки работ, выполненных по муниципальным контрактам №№ 84 от
Определение № А70-1595/20 от 06.08.2020 АС Тюменской области
установил: Определением суда от 13.02.2020 заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству арбитражного суда.
Определение № А58-4356/20 от 06.08.2020 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 125,  126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение № А55-19795/20 от 04.08.2020 АС Самарской области
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Самарской области  с заявлением о признании несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные  требования неисполнением обязательств в размере 1 296 907 руб. 03 коп.
Определение № СИП-582/20 от 04.08.2020 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –  предприниматель) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым  заявлением к иностранному лицу Marche Private S.R.L. (далее – компания)  о досрочном частичном прекращении правовой охраны знака обслуживания  « » по свидетельству
Определение № А05-13961/19 от 03.08.2020 АС Архангельской области
установил: определением Арбитражного суда Архангельской области от 28.01.2020 принято к производству заявление ФИО1 (далее – должник) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина.
Постановление № А40-24116/20 от 03.08.2020 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Министерство природных ресурсов и экологии Тверской области  обратилось в  Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к САО «ВСК» о возмещении ущерба причиненного в результате гибели объекта животного мира в размере 80 000 руб.
Определение № А17-5972/20 от 03.08.2020 АС Ивановской области
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2, умершей 09 октября 2017 года.
Определение № А38-2379/19 от 03.08.2020 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 17.03.2020 индивидуальный предприниматель ФИО3 признан банкротом, в отношении него ведена реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2, о чем 28.03.2020в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение.
Определение № А78-6309/20 от 02.08.2020 АС Забайкальского края
установил: ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с.Соловьёвск Борзинского района Читинской области, адрес места жительства: <...> , далее – заявитель)27 июля 2020 года обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании умершего гражданина ФИО2 банкротом в
Определение № А60-12343/20 от 31.07.2020 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Истец по первоначальному иску общества с ограниченной  ответственностью ООО "ПКФ "МЕРКУРИЙ-Е" обратился в Арбитражный  суд Свердловской области с иском о взыскании 168404 руб. 60 коп.,  задолженности за приобретенный строительный материал в размере 154563  руб. 35 коп.,
Определение № А76-28239/20 от 31.07.2020 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - заявитель) обратился в  Арбитражный суд Челябинской области к Управлению Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области  с заявлением о признании незаконным отказа; признании данного объекта  вспомогательным; признании права
Определение № А33-22470/20 от 30.07.2020 АС Красноярского края
установил: публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный  суд Красноярского края с иском к садоводческому некоммерческому товариществу  «Черемшанка» о взыскании задолженности по оплате услуг за введение ограничения режима  потребления электроэнергии по акту
Постановление № А40-328667/19 от 29.07.2020 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ООО «ПОСТУС» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ОАО  «РЖД» о взыскании неустойки в размере 799 452 руб. 62 коп. Решением суда от 03.03.2020 года исковые требования ООО «ПОСТУС»  удовлетворены. При этом суд исходил из документального подтверждения исковых  требований.
Постановление № А06-11907/16 от 28.07.2020 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Астраханской области от 05.07.2017 МУП «Черноярское коммунальное хозяйство» было признано несостоятельным (банкротом), открыто    конкурсное    производство.    Конкурсным    управляющим    утверждена кандидатура ФИО1.
Определение № А58-4183/20 от 28.07.2020 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Алмазинвестстрой" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 29.04.2020 № 080/1, поданнымо по электронной системе подачи документов "Мой арбитр", к Акционерному обществу
Определение № А38-3656/20 от 27.07.2020 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «ПП НОВАТОР», обратился в  Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчикам, индиви- дуальному предпринимателю ФИО1 и ФИО2- хайловне, о взыскании неосновательного обогащения в сумме 109 440 руб. и «обязании  подписать
Определение № А32-29398/20 от 27.07.2020 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: Исковые требования обоснованы выполнением работ в рамках заключённого  спорного договора и мотивированы невыполнением со стороны ответчика встречного  обязательства по оплате задолженности.
Определение № А31-6526/20 от 27.07.2020 АС Костромского области
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением суда от 28.05.2020 заявление оставлено без движения в связи со следующим.