установил: Муниципальное унитарное предприятие «Ухтаводоканал» муниципального образования городского округа «Ухта» (далее – МУП «Ухтаводоканал», заявитель, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с уточненным заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 06.06.2018 Петри Д.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Калино Чусовского р-на Пермской области, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес: 664082, <...>) признан банкротом, в отношении него введена процедура
У С Т А Н О В И Л: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Белгороду (далее – истец, УМВД России по г.Белгороду) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны войск
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Телефонная компания «Востоктелеком» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ника Плюс», обществу с ограниченной ответственностью «Секреты красоты» об определении
у с т а н о в и л: исковое заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Чеченской Республики от 03.09.2019 взыскано с товарищества собственников жилья "Пр. Революции, д.5" /ОГРН <***>, ИНН <***>/ в пользу акционерного общества "Чеченэнерго" задолженность за потребленную электроэнергию в размере 273
У С Т А Н О В И Л: В соответствии с требованиями статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами,
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 15 июня 2020 года (резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2020 года) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: <...>; место рождения: дер. Зеледеево Юргинского р-на Кемеровской обл., ИНН <***> (далее – ФИО2,
У С Т А Н О В И Л: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 29 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» (далее – заявитель, страхователь, Учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений о
установил: 09.06.2020 принято к производству заявление о признании должника банкротом, 02.07.2020 (дата объявления резолютивной части) должник признан банкротом, судом введена процедура реализации имущества должника,
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению имуществом Тамбовской области, г. Тамбов, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Тамбов, с требованиями:
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 19.06.2020 в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «СОФРИНО-ГАЗ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев, до 17.09.2021 г., внешним управляющим утвержден ФИО1
УСТАНОВИЛ: ФИО1 10.07.2020 (согласно штампу экспедиции суда) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом, в связи с наличием просроченной более 3 месяцев задолженности, превышающей 500 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Альфа Ойл» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 197082, <...>, лит. А, помещ.2-Н) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, а также об обязании Управление
УСТАНОВИЛ: заявитель, конкурсный кредитор ФИО3 (далее - ФИО3, заявитель), обратился в Арбитражный суд Магаданской области (далее - суд) с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом. Определением от 16.03.2020 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу.
УСТАНОВИЛ: Определением арбитражного суда от 20.03.2020, резолютивная часть которого оглашена 16.03.2020, в отношении гражданки ФИО1 процедуры реструктуризации долгов; финансовым управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков вследствие нарушения трудового законодательства в размере 100 000 руб. 00 коп.
установил: общество с ограниченной ответственностью «7 Утра» (далее – заявитель, ООО «7 Утра») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Администрации городского округа город Воронеж (далее – заинтересованное лицо, Администрация) с заявлением о признании незаконным и отмене
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сахрегионстрой» (далее - заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу Отдела судебных приставов по Партизанскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю (далее - судебный пристав-исполнитель) о
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ЛИДЕР» (далее также – заявитель, ООО «Лидер») обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к ГОСУДАРСТВЕННОЙ ЖИЛИЩНОЙ ИНСПЕКЦИИ КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ (далее также – заинтересованное лицо) об оспаривании
установил: АДМИНИСТРАЦИЯ ШЕЛЕХОВСКОГО ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ 05.09.2019 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАУСИСТЕМ-БАЙКАЛ» об обязании безвозмездно устранить недостатки работ, выполненных по муниципальным контрактам №№ 84 от
