установил: В соответствии с пунктом 1 статьи 42 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской
УСТАНОВИЛ: 04.09.2020 должник, гражданин ФИО1, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.
УСТАНОВИЛ: ФИО1(далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к АО «Тинькофф страхование» (далее – ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 249204,17 руб., неустойки на первую оплату по день фактической оплаты, расходы на оплату оценщика - 5000
УСТАНОВИЛ: Должник, муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» муниципального образования «Городской округ «Город Козьмодемьянск», обратился в арбитражный суд с заявлением об освобождении от взыскания исполнительского сбора или его уменьшении по постановлениям: № 12021/19/118928 от
установил: общество с ограниченной ответственностью «Паритет» обратилось к Иркутскому публичному акционерному обществу энергетики и электрификации с требованием о взыскании 49 000 руб., составляющих часть суммы основного долга по переплате за тепловую энергию и теплоноситель в июне – августе 2017
УСТАНОВИЛ: Истец, федеральное государственное бюджетное учреждение «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Республике Марий Эл», об- ратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Ройлком», о
установил: акционерное общество «Вэб-Лизинг» (Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СпецТрансЛогистика» о взыскании 241 000 рублей убытков.
У С Т А Н О В И Л: 08.09.2020 в Арбитражный суд Нижегородской области в порядке п. 1 ст. 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее- Закон о банкротстве) поступило заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с наличием
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился 02 сентября 2020 года в арбитражный суд с заявлением от 31.07.2020 об установлении факта регистрации прекращения его деятельности в качестве индивидуального предпринимателя с 28 декабря 2011 года.
У С Т А Н О В И Л : общество с ограниченной ответственностью "АвтоСтоп" обратилось 05.06.2020 в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) с административным исковым заявлением от 28.05.2020, без номера, к Окружной администрации города Якутска о признании решения о включении в п. 13
установил: в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).
установил: ФИО1 и ФИО2 обратились в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротами и введении в отношении них процедуры реализации имущества.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стимул» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Администрации муниципального образования «Кузьмоловское городское поселение» Всеволожского района Ленинградской области (далее –
У С Т А Н О В И Л: Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно:
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Строительное Управление Томскгазстрой» (далее по тексту – ЗАО «СУ-ТГС», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особо важных
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Алексеев Александр Викторович обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением содержащим требования:
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 14.02.2020 ФИО1 (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО2.
установил: публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КОКА-КОЛА ЭЙЧБИСИ ЕВРАЗИЯ» (далее – ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 38 880
УСТАНОВИЛ: общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Здоровая Ферма», ОГРН <***>, г. Челябинск (далее – истец, ООО ТД «Здоровая Ферма») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СВ-Транс», ОГРН <***>, г. Челябинск
установил: общество с ограниченной ответственностью "ТД "Электротехмонтаж" (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ФилиалУ ООО "Китайская национальная химико-инженерная строительная компания № 7" в г.Омске о взыскании 97 483 595,17 руб.
