УСТАНОВИЛ: 13.05.2019 в арбитражный суд поступило заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – г. Екатеринбург, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>) о признании её несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился вАрбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к обществу с ограниченнойответственностью «Разгуляй» (далее – общество) о взыскании 50 000 рублей компенсации, признаниинезаконным использование обозначений,
У С Т А Н О В И Л: заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: решением арбитражного суда от 15.04.2019 (резолютивная часть оглашена 08.04.2019) общество с ограниченной ответственностью «Альчанец» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства; конкурсным управляющим утвержден
установил: муниципальное унитарное торговое предприятие «Ангара» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Трансинвестресурс" и общество с ограниченной ответственностью "Иттихад" обратились в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Сервис Плюс", ФИО5, обществу с
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Инструмент - НЧ», обратил- ся в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, обще- ству с ограниченной ответственностью «Мастерком», о взыскании долга по оплате то- вара по договору поставки от 02.07.2020 № 06/20 в
установил: Определением от 31 августа 2020 года исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЯмалСтройСервис» к муниципальному учреждению «Центр обеспечения деятельности системы градостроительства» о взыскании 305 697 рублей 54 копеек принято к рассмотрению в порядке упрощенного
УСТАНОВИЛ: Определением суда от августа 2020 исковое заявление было оставлено без движения, в связи с нарушение требований, установленных ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 04.09.2020 заявление ООО "Югория" оставлено без движения в порядке статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) на срок до 25.09.2020, как поданное с нарушением положением статьи 126 АПК РФ, в силу абзаца второго
у с т а н о в и л : Истец- общество с ограниченной ответственностью «АСК обратилось в арбитражный суд с иском к CTS International Logistics Corporation Limited о взыскании задолженности по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 15.10.2018 в размере 52 690 448,50 рублей,
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Первая мобильная АЗС" подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: ООО «Дагсвяззьинвест-1» обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ГБУ РД «Каякентская центральная районная больница», в котором просит:
установил: общество с ограниченной ответственностью Производственное объединение «Златзернопродукт» (далее – ООО «Златзернопродукт», общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании постановления Территориального отдела в г. Златоусте и Кусинском районе Управления
У С Т А Н ОВ И Л: ИП ФИО1 (далее – заявитель) обратился в суд с заявлением к Образовательному частному учреждению высшего образования «Российская международная академия туризма» (далее – ответчик, РМАТ) о признании недействительным Образовательного стандарта 1332 от 15.11.2015; о возмещении
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к ООО «Ивановская Домостроительная Компания» об обязании устранить недостатки (дефекты) общего имущества МКД, выявленные в процессе эксплуатации дома в период гарантийного срока; об обязании предоставить оригиналы и копии
установил: Решением Арбитражного суда Ростовской области от 05.03.2018 (резолютивная часть решения объявлена 26.02.2018) ФИО2 признана банкротом и в отношении нее введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО1
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 05.11.2019 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Дальтелеком» (далее – должник).
УСТАНОВИЛ: Истец, Красногорская городская администрация, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов, экологии и охраны окружающей среды Республики Марий Эл, об обязании «исключить из государственного
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Калужской области от 08.05.2013 общество ограниченной ответственностью "Сухиничская фабрика электроустановочных изделий" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Севастополя (далее - суд) с заявлением, в котором просит отменить постановление дознавателя 1 отделения Отдела дознания и административной практики ПУ ФСБ России по Республике Крым ФИО2 от 20.08.2020 по делу об
