У С Т А Н О В И Л: АКЦИОНЕРНОЕОБЩЕСТВО"ОБНИНСКОЕНАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ТЕХНОЛОГИЯ" ИМ. А.Г.РОМАШИНА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОСМОСАВИАСПЕЦСТРОЙ" овзыскании 5 140 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 03.06.2016 по делу № А38-3843/2016 принято заявление конкурсного кредитора, гражданина ФИО2, о признании ООО «ЗОЛАН ИНВЕСТ ГРУП» банкротом.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЗаводСпецТехники» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Товариществу с ограниченной ответственностью «Пожнефтехим» о взыскании штрафной неустойки в размере 22303 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее– истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд г.Москвы с требованием к Обществу с ограниченной ответственностью «КомТорг» (далее- ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи №2018/160 от 04.06.2018г. в размере 50
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Банк Российский Кредит» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – истец, банк) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
установил: 24.03.2017 Общество с ограниченной ответственностью "КРОКУС" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника Общество с ограниченной ответственностью «Развитие» несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Агротехника-Новосибирск" (далее по тексту – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к 1) судебному приставу- исполнителю Отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Новосибирска ФИО1, 2) Отделу судебных приставов
установил: общество с ограниченной ответственностью "Экспресс-2" (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию Искитимского района «Северное» о понуждении заключить договор на оказание услуг по передаче тепловой энергии,
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Свердловской области 08.11.2018 поступило заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом). Определением суда от 13.11.2018 заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) принято судом к производству, судебное заседание назначено на 04.12.2018.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о процессуальном правопреемстве в рамках дела №А27-25504/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью «Инвестресурс» к обществу с ограниченной ответственностью «Актив» о взыскании 1959441,29 руб..
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Томской области от 09.11.2018 ООО «АСИНОЛЕСЭКСПОРТ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Сахалинской области обратилось Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности (далее – истец, АО «СОГАЗ», страховая компания) с иском к войсковой части 61739 о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 331 969,93 руб.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Энергогазстройпроект» (далее – ООО «Энергогазстройпроект») конкурсный управляющий ФИО109.01.2019 обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с ходатайством об обязании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Лаборатория судебных экспертиз «Информационно-контрольное бюро» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Пятигорску Ставропольского края, о признании незаконными
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 29 октября 2018 года (резолютивная часть определения от 24 октября 2018 года) общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уют», город Киселевск Кемеровской области (ОГРН <***>, ИНН <***>,ООО «УК
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Монтажпроект» (далее – ООО «Монтажпроект», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Московский государственный университет имени М.В.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Труженик» (далее – ООО «Труженик») о взыскании в порядке регресса страхового
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛ- АВТОТРАК-СЕРВИС» 17.08.2018 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕГИОНАЛЬНЫЕ
установил: общество с ограниченной ответственностью «Фармасинтез-Тюмень» (далее – истец, ООО «Фармасинтез-Тюмень») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИНОКСФАРМ» (далее – ответчик, ООО «ИНОКСФАРМ») о взыскании суммы перечисленного по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, истец), ФИО2 (далее – ФИО5, истец), ФИО3 (далее – ФИО3, истец), ФИО4 (далее – ФИО4, истец) обратились в Арбитражный суд Тамбовской области с иском (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью «Уметский» (далее – ООО «Уметский», ответчик) о
