У С Т А Н О В И Л: определением Арбитражного суда Курганской области от 20.11.2018 (резолютивная часть) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Старт» (далее – должник) введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1, член Саморегулируемой организации
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Тульской области с требованиями (с учетом уточнения) к администрации города Тулы, главному управлению администрации города Тулы по Центральному территориальному округу о признании
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" обратилось арбитражный суд с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской
установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала «Восточно-Сибирская железная дорога» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Октябрьском районе г. Иркутска
УСТАНОВИЛ: 11.08.2017 Банк ВТБ (ПАО) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ООО "ЧАСТНЫЙ ИНТЕРЕС" несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ростфармснаб-Дешевая аптека» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Управлению наружной рекламой города Ростова-на-Дону (далее – Управление) о признании незаконным отказа исправления нарушений
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Регионсервис» (далее - истец, ООО «Регионсервис») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алведстрой-СПб» (далее - ответчик, ООО «Алведстрой-СПб») о расторжении договора
у с т а н о в и л: заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Илир" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации города Красноярска (далее – ответчик):
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление (заявление) подано с нарушением следующих требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно истцом не представлены:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит: Заявление ФИО1, соответствует требованиям ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 213.3, 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации города Красноярска (далее – ответчик) признании недействительным распоряжения от 05.12.2018 № 109-эк «О возврате субсидии в бюджет города, выданной ИП ФИО1.».
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
У С Т А Н О В И Л: Государственное бюджетное учреждение «Жилищник района Митино» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Адельвина» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на предоставление
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" обратилась в суд к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Владивостока с заявлением о признании незаконными и отмене решений №1565 от 10.09.2018, №№322-338 от 05.03.2018 об отказе в зачете
УСТАНОВИЛ: На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Группа компания "Давран" к Обществу с ограниченной ответственностью Инженерная компания "Вавилон" и к ФИО1 о взыскании солидарно
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 17 декабря 2018 года исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Технотекс» к обществу с ограниченной ответственностью «Ротекс» о взыскании 273 484 руб. 50 коп. оставлено без движения в связи с нарушением
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, истец) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к иностранному лицу – Aviator Watch S.A. о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 278325 вследствие
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) обратился в суд с заявлением без даты и номера, поданного по электронной системе подачи документов "Мой арбитр", к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
установил: Рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы, суд признает его подлежащим оставлению без движения, поскольку оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: муниципальное унитарное предприятие "Управляющая компания "Демьянка" (истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к Министерству энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Кировской области (ответчик) о понуждении в заключении соглашения
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» обратилось в арбитражный суд с иском к областному казенному учреждению «Управление административными зданиями» о взыскание ущерба в порядке суброгации в сумме 125 795 рублей 13 копеек. Исковые требования обоснованы
