УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит признать ФИО2 (далее – ФИО2, должник) несостоятельной (банкротом) после ее смерти, утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных
установил: Истец, общество с ограниченной ответственностью "Фрикон", обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Линия жизни" о взыскании 25 637 руб. 98 коп.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об определении порядка пользования долевым имуществом по адресу: <...>, согласно проекту соглашения от 12.06.2018, а также об обязании
установил: общество с ограниченной ответственностью Торговая компания «Спектр ДВ» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Хабаровскому краю (далее – Инспекция, налоговый орган) о признании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Востокинвест» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания» о взыскании задолженности за использование имущества, расположенного по
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - истец, ИП ФИО3) обратилась в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о расторжении договора аренды торгового оборудования от 30.01.2015 №3.
установил: общество с ограниченной ответственностью Торговая компания «Спектр ДВ» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Хабаровскому краю (далее – Инспекция, налоговый орган) о признании
УСТАНОВИЛ: Управление имущественных отношений Брянской области (далее – заявитель, управление) 01.08.2018 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением об установлении юридического факта тождества земельных участков, в котором просит суд установить факт тождественности земельного
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «УК «Русское поле» (далее – Общество, истец, поставщик) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Предприниматель, ответчик, покупатель) о взыскании денежных средств по договору от
установил: Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском, уточненным 02.11.2018 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик)
УСТАНОВИЛ: исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Азия Экспорт» (далее –заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к Правительству Сахалинской области, Министерству промышленности и торговли Российской Федерации с указанным заявлением.
УСТАНОВИЛ: Определением от 07.08.2018 по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) арбитражным судом приняты предварительные обеспечительные меры в виде ареста денежных средств закрытого акционерного общества «Горводоканал» (далее – ответчик, ЗАО «Горводоканал»), в том
установил: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая корпорация»(далее – ООО «Лизинговая корпорация», должник),
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Челябинскгоргаз» (далее – истец) 14.11.2018 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к акционерному обществу «Челябинский завод железобетонных изделий № 1» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по довгору поставки и транспортировки газа
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Иваново об истребовании из Инспекции Федеральной налоговой службы по. городу Иваново материалов регистрационного дела Общества с ограниченной ответственностью «ПАРАЛАКС»
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилось муниципальное дошкольное образовательное бюджетное учреждение детский сад № 11 «Радуга» комбинированного вида (далее – МДОБУ Д/С № 11 «Радуга», истец) с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение Консультант» (далее – ООО «НПО Консультант») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Контур» (далее – ООО «Контур») о взыскании 21375руб. 88коп., из них: 14631руб.
