установил: общество с ограниченной ответственностью «Пирамида» (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании открытого акционерного общества «Восточно-Сибирский завод металлоконструкций» (далее – должник) банкротом.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Росагросеманс» (далее ООО «Росагросеманс», истец) с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Сельхозтехника» (далее ОАО «Сельхозтехника», ответчик) о взыскании долга в размере 6 957
установил: Ивановский городской комитет по управлению имуществом обратился в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Производственное Объединение «Русь» о взыскании 2 545 087 руб. 10 коп., в том числе: 2 490 000 руб. задолженности по соглашению
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Престиж Центр» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению социальной защиты населения министерства социального развития и семейной политики Краснодарского края в Центральном внутригородском районе города-курорта Сочи, в
установил: ООО «Маша и Медведь» (истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее ответчик) о взыскании 10 000,00 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства –
установил: ООО «Маша и Медведь» (истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1(далее ответчики) о взыскании 30 000,00 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на товарные знаки №388156, №388157 и на часть
установил: ФНС России обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Невонский деревоперерабатывающий комбинат» (далее – должник) банкротом.
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предпринимательФИО1 обратился в суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия) о признании решения от 18.12.2014 № 31615 о привлечении к налоговой ответственности недействительным полностью.
установил: Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" в лице Иркутского филиала (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ФИО1 Красноярск" (далее –
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Газнефтесервис» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, в котором просит: «1. Признать незаконным Решение ИФНС России по Засвияжскому р-ну г.Ульяновска № 14-16/29 от 24.07.15г. в части доначисления НДС за 2 квартал 2012 г. в сумме
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «ГУЧЕР и Т» (далее – ООО «ГУЧЕР и Т»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Ягоднинская управляющая компания» (далее – ООО «ЯУК»), о взыскании
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «ГУЧЕР и Т» (далее – ООО «ГУЧЕР и Т», взыскатель), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Ягоднинская управляющая компания» (далее – ООО «ЯУК»,
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.11.2013 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО3.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Седана-Строй" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" в размере 2 088 746 руб. 37
УСТАНОВИЛ: заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Ачинска обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 4 416 руб. 85 коп. задолженности по арендной плате за арендуемый по договору от 18.11.2009 № 2678-АЗ,
УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение Республики Марий Эл «Юринское лесничество» обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением, в котором просит предоставить отсрочку исполнения решения Межрайонной инспекции Феде- ральной налоговой службы № 6 по Республике Марий Эл № 935
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с требованием к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПСМ-ИРКУТСК» о взыскании 407 000 руб. задолженности по договору, 31 033 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
установил: общество с ограниченной ответственностью "СИБИРЬ Т.К." (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "А и В "Ювелирные технологии" (далее – ответчик) о взыскании 193 610 руб., из которых 190
установил: глава крестьянского (фермерского) хозяйства Ооржак Олзей-оол Самбыл-Норбуевич (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кавказское" (далее – ответчик) о расторжении договора купли-продажи животных от
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Московской области от 04 сентября 2015 года исковое заявление оставлено без движения. Муниципальное унитарное предприятие "Восход-Комплекс" Муниципального образования ЗАТО городской округ Восход Московской области"устранило обстоятельства,
