УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Випстрой" (ОГРН <***>, место нахождения: 196247, Санкт-Петербург, Ленинский пр., д. 160, лит. А; далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному
УСТАНОВИЛ: Заявление Министерства физической культуры и спорта Пермского края от 25.09.2015, без номера (вх. от 28.09.2015) подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ), в связи с чем,
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья "ул.Космонавтов дом 51", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 06.02.2015 принято заявление конкурсного кредитора, индивидуального предпринимателя ФИО2, о признании ООО «Птицефабрика Звениговская» банкротом.
у с т а н о в и л: Федеральное казенное учреждение "Лечебное исправительное учреждение №19 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ИнкомТерра" с требованием о
установил: заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 133, 135, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
установил: Жилищный кооператив «Глория» (далее - ЖК «Глория») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис «Ленинский» (далее – ООО «Жилсервис») об устранении недостатков выполненных работ по ремонту системы отопления дома № 257 по пр.
У С Т А Н О В И Л: В соответствии со статьей 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает к производству заявления, поданные с соблюдением требований, установленных АПК РФ.
у с т а н о в и л: Дачный потребительский кооператив «ДСК Дюны», место нахождения: 197730, Санкт-Петербург, <...> (Дюны), д. 28, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Кооператив), и ФИО1 обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казенное учреждение «Войсковая часть 2438» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, в соответствии с которым просит:
установил: Муниципальное унитарное предприятие "Коммунальник" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Забайкальскому краю в лице Правительства Забайкальского края (далее – ответчик) о взыскании 744 535 рублей 30 копеек.
установил: муниципальное казенное учреждение "Управление строительства и жилищно- коммунального хозяйства" Ачинского районаобратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская Торговая Компания" о взыскании денежной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» (далее - ООО «НПО «Мостовик») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Казенному учреждению Омской области «Управление заказчика по строительству транспортных объектов и
установил: Основанием предъявленных исковых требований является неисполнение ответчиком обязанности по оплате работ, выполненных истцом на основании договора №6/БР-16 от 05 03 2012г.
У С Т А Н О В И Л: Управление культуры администрации города Томска обратилось в арбитражный суд с иском к Некоммерческому партнерству по содействию в защите прав и национальных интересов "Ассамблея народов Томской области" о взыскании 22 000 руб. субсидии.
установил: заявление подано с соблюдением требований к форме и содержанию заявления, установленных статьями 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Карьероуправление» (далее по тексту ООО «Карьероуправление») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Автомобильные дороги Коми» (далее по тексту ОАО «Автомобильные дороги Коми») о
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Костромской области обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью
