установил: Общество с ограниченной ответственностью "Доверие" (ОГРН <***>, адрес: 193313, <...>; далее – ООО «Доверие», общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании предписания Государственной жилищной
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Доверие" (ОГРН <***>, адрес: 193313, <...>; далее – ООО «Доверие», общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании предписания Государственной жилищной
установил: открытое акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника – закрытого акционерного общества «Систем Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...> (5-12)) банкротом.
установил: Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» (ОГРН <***>, место нахождения: 117997, Москва, ул. Пятницкая, д. 12, стр. 2; далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к PirinMaritimeLtd. (далее – ответчик) о взыскании
У С Т А Н О В И Л: Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
у с т а н о в и л: Федеральное казенное учреждение "Лечебное исправительное учреждение № 19 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ИнкомТерра" с требованием о
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Отделу иммиграционного контроля и противодействия незаконной миграции Управления Федеральной миграционной службы России по Республике Крым в лице заместителя начальника отдела ФИО2, в
установил: общество с ограниченной ответственность «РегионСнаб» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Позитив» (далее – должник) банкротом.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Уральская теплосетевая компания» (далее: заявитель, ОАО «УТСК») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением Министерству тарифного регулирования и энергетики Челябинской области (далее: ответчик, Министерство) в котором просит:
УСТАНОВИЛ: Санкт-Петербургский акционерный коммерческий банк «Таврический» (открытое акционерное общество) обратился в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Управление начальника работ № 476" о взыскании
установил: Центр специальной связи и информации Федеральной службы охраны Российской Федерации в Красноярском крае обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Красноярском крае о признании
у с т а н о в и л: Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга», место нахождения: 19000, Санкт-Петербург, Малая Морская улица, дом 12, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
У С Т А Н О В И Л: Управление федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Томской области (далее - Росприроднадзор) обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к открытому акционерному обществу «Томскнефть» Восточной Нефтяной Компании (далее - ОАО
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Газпром газораспределение Волгоград» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к администрации Октябрьского муниципального района Волгоградской области (далее - ответчик) о взыскании 788 211 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью торговая фирма «Сахалинский бекон - 2» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд с указанным выше заявлением, которое подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 209 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: Определением от 02.07.2015 г. суд оставил заявление без движения и предложил заявителю в срок 29.07.2015 г. устранить нарушения, допущенные им при подаче искового заявления в суд.
