У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд города Москвы 24 июня 2015г. в электронном виде поступило заявление ООО "СК "Инновация" б/н и б/д о признании несостоятельным (банкротом) ФГУП "Экспериментально-производственные мастерские" Федерального медико-биологического агенства.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Компания ЭлектронНИК» (далее – ООО «Компания ЭлектронНИК», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Федеральному государственному казенному образовательному учреждению Высшего образования «Волгоградская
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Пулково ВИП Интернейшнл» (далее – ООО «Пулково ВИП Интернейшнл») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Воздушные Ворота Северной Столицы» (далее – ООО «ВВСС») с
установил: муниципальное бюджетное образовательное учреждение "Средняя общеобразовательная школа № 39" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Арта" о расторжении контракта №
установил: Войсковая часть 6717 (место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, Якубовича,26, ОГРН: <***>, далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ) к ООО «УНР-27» (место нахождения:
установил: муниципальное бюджетное образовательное учреждение "Средняя общеобразовательная школа № 72 с углубленным изучением отдельных предметов" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания
установил: открытое акционерное общество «Красноярская теплотранспортная компания» (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Жилбытсервис» (далее – должник) банкротом.
УСТАНОВИЛ: Истец – Челябинская областная организация общественной организации Общероссийский профсоюз работников жизнеобеспечения 08.06.2015 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Дорожное ремонтно-строительное управление»,
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Службе государственной жилищной инспекции Ивановской области о признании незаконным и об отмене постановления по делу об административном правонарушении от 28.07.2015г. № 266А, вынесенное Ивгосжилинспекцией в отношении ООО
установил: прокурор Челябинской области обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска (далее – комитет), обществу с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (далее – ООО «Вертикаль»), обществу с ограниченной
установил: открытое акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее по тексту - ОАО «Петербургская сбытовая компания», заявитель) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Омского районного отдела
установил: открытое акционерное общество «Красноярская теплотранспортная компания» (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Компания по управлению жилищным фондом Северо-Западная» (далее – должник)
установил: открытое акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее по тексту – заявитель, ОАО «Петербургская сбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Омского районного отдела судебных приставов Управления
установил: Определением от 03.07.2015 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве. Определением от 06.08.2015 производство по заявлению открытого акционерного общества «Красноярская теплотранспортная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) о признании
УСТАНОВИЛ: Истец, федеральное казенное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, индиви- дуальному предпринимателю ФИО1, о взыскании вреда, на-
установил: Открытое акционерное общество «Научно-исследовательский и проектный институт цветной металлургии» (далее – истец, проектный институт, ОАО Сибцветметниипроект») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Озерный горно-обогатительный комбинат»
установил: исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании 99 627 руб. страхового возмещения (третьи лица – страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия», ФИО2) подано с нарушением требований, установленных
УСТАНОВИЛ: предприниматель без образования юридического лица ФИО2 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания «Капитал» (далее - ответчик) о взыскании 11 160 450 руб. 13 коп. неосновательного
установил: Согласно пункту 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ (введенному Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", вступившим в силу с 01.11.2010) к исковому заявлению
установил: исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании 45 188 руб. страхового возмещения подано с нарушением требований, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: Истец, индивидуальный предприниматель ФИО1, обратил- ся в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, обще- ству с ограниченной ответственностью «Золан инвест груп», о признании недействительным условия соглашения о расторжении договора аренды нежилого помещения
