у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просил: - признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Правобережного отдела судебных приставов Невского района Главного управления Федеральной службы
у с т а н о в и л: в Арбитражный суд Кемеровской области 08 июля 2021 года поступило заявление должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> о признании его банкротом.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «ГРУППА КОМПАНИЙ «ЕКС» обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Обществу с ограниченной ответственностью «МЭК ЭЛЕКТРИКА» о взыскании неосновательного обогащения в размере 465 952 руб. 92 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17
установил: 19.05.2021 г. посредством системы «Мой Арбитр» ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Москва, место регистрации: <...>) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением, в котором просит суд признать незаконным решение внеочередной 28 сессии Ялтинского городского Совета Республики Крым от 06.04.2021 № 1 «О внесении изменений в решение 9-й сессии Ялтинского
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд города Москвы 01.12.2016 года поступило заявление конкурсного кредитора ООО «Статус» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Строительное управление 9» (ООО «СМУ-9»), указанное заявление сдано в канцелярию суда 09 час. 25 мин., что подтверждается штампом канцелярии
УСТАНОВИЛ: садоводческое некоммерческое товарищество «Геолог-ЦЭМ» (далее – заявитель, апеллянт, СНТ «Геолог-ЦЭМ») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением об установлении юридического факта правопреемства между садоводческим товариществом «Геолог и ЦЭМ» (далее – СТ «Геолог и ЦЭМ»,
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Кемеровской области от 04 июня 2021 года (резолютивная часть объявлена 03 июня 2021 года) в отношении Конгаровой Валентины Алексеевны, 28 августа 1986 года рождения, зарегистрированной по адресу: Кемеровская обл., г. Новокузнецк, ул. Мичурина, д.
установил: Определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.06.2020 возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО2. Определением Арбитражного суда Челябинской области от 11.09.2020 (резолютивная часть от 09.09.2020) в отношении ФИО2 введена процедура, применяемая в деле о банкротстве –
установил: общество с ограниченной ответственностью «Зингер СП» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: Санкт- Петербург, улица Боткинская, дом 15, корпус 1, литер А, офис 18 Н, далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к
УСТАНОВИЛ: решением суда от 25.12.2020 ФИО2 (далее – ФИО2, должник) признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3 (далее – ФИО3).
установил: публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – заявитель) 09.11.2020 обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» (далее – ответчик) несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сосны» (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ВостокТрубопроводСтрой» (далее – должник) банкротом.
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 18.03.2019 принято к производству заявление кредитного потребительского кооператива «Умножить» (далее – КПК «Умножить», должник) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве должника
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 10 июня 2021 года ФИО1 признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждён арбитражный управляющий ФИО2.
УСТАНОВИЛ: В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Кодекса, выносит
УСТАНОВИЛ: Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями ст. 125, 126 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), а именно:
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Приморскому краю (далее – заявитель, Росгвардия, административный орган, управление) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о привлечении общества ограниченной ответственностью «Частная
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.11.2020 в отношении должника введена процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
установил: 07.11.2017 принято к производству заявление о признании должника банкротом, 30.11.2017 (дата объявления резолютивной части) в отношении должника введена процедура наблюдения,
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тульский завод по производству сахара и масла» о взыскании 28 735 рублей 53 копеек задолженности, пеней в размере 0,1% от суммы долга за
