ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 125 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А34-8971/18 от 01.02.2021 АС Курганской области
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Курганской области от 20.09.2018 (резолютивная часть) ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) (далее - должник), открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.
Постановление № 15АП-22175/20 от 01.02.2021 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СоюзДонСтрой» (далее - ООО «СоюзДонСтрой», общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства города Ростова-на-Дону» (далее - учреждение) и
Постановление № 06АП-6778/20 от 01.02.2021 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Хабаровскому краю  (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Гарт» (ОГРН <***>, ИНН
Постановление № А40-59474/20 от 01.02.2021 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Ибатуллин Азамат Валерьянович (далее –  истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Москвы  с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Планета лета» (далее  – ответчик, общество) о признании незаконными действий ответчика по 
Постановление № А73-16590/20 от 01.02.2021 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Хабаровскому краю (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Гарт» (ОГРН <***>, ИНН
Определение № А76-30056/18 от 29.01.2021 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного от 01.10.2019 (резолютивная часть от 30.09.2019) в отношении «Непубличного акционерного общества распространения, обработки, сбора печати Челябинской области» введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО2, член Ассоциации
Определение № А14-878/2021 от 29.01.2021 АС Воронежской области
установил: ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, должник) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
Постановление № 06АП-6845/20 от 28.01.2021 АС Хабаровского края
установил: в Арбитражный суд Хабаровского края обратилась индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, заявитель) с заявлением, содержащим следующие требования, предъявленные к инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска (далее – ИФНС России по
Определение № А35-7298/20 от 27.01.2021 АС Курской области
УСТАНОВИЛ: Заявители обратились в Арбитражный суд Курской области с заявлением к Управлению антимонопольной службы по Курской области о признании недействительным решения УФАС по Курской области от 07.08.2020 по делу №046/10/16-21/2020.
Определение № А13-5153/19 от 27.01.2021 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: Администрация города Вологды (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - предприниматель) о расторжении договора № 24-6273 А о предоставлении в аренду земельного участка в черте
Определение № А70-22186/20 от 26.01.2021 АС Тюменской области
установил: поступившее в суд 23.12.2020 исковое заявление о взыскании задолженности за электроэнергию, поставленную за период июнь 2020 г., в размере 56 417 руб. 10 коп. и приложенные к нему документы подлежат возвращению заявителю по следующим основаниям.
Постановление № А83-16167/20 от 26.01.2021 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: государственное автономное учреждение культуры Республики Крым «Алупкинский дворцово-парковый музей-заповедник» (далее – музей-заповедник) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым к обществу с ограниченной ответственностью «Меандр» (далее – ООО «Меандр») (ОГРН <***>,
Постановление № А51-5090/20 от 26.01.2021 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее -  кредитор, ФИО1) 27.03.2020 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ОРС Групп» (далее – ООО «ОРС Групп», должник)  несостоятельным (банкротом).
Решение № А56-101019/20 от 26.01.2021 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Заявитель - ГУФССП РОССИИ ПО САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ в лице Отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности (далее – ГУФССП, Управление, Отдел, административный орган), с соблюдением требований
Определение № А38-6499-10/19 от 26.01.2021 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 09.07.2020 гражданка ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена реализация имущества гражданина на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО3, о чем 18.07.2020 в газете «Коммерсантъ» опубликовано
Определение № А57-20051/20 от 25.01.2021 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2, Московская обл.,  Одинцовский р-н, д. Усово (ОГРНИП <***>), обратился в Арбитражный суд  Саратовской области с исковым заявлением к ФИО1, Московская  обл., Одинцовский р-н, д. Усово (ОГРНИП <***>),о взыскании неосновательного  обогащения в
Определение № А81-9067/18 от 25.01.2021 АС Ямало-Ненецкого АО
установил: 07 ноября 2018 года общество с ограниченной ответственностью «Автосервис Альянс» представило в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа заявление о признании общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная строительная компания Ямал Альянс" несостоятельным
Постановление № А66-16479/19 от 25.01.2021 АС Тверской области
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Желдорфинанс», адрес: 107140, Москва, Комсомольская <...>, ОГРН <***>, ИНН<***>, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Определение № А55-14178/18 от 25.01.2021 АС Самарской области
Установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 28 мая 2018 года возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1. Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.08.2018 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим
Определение № А70-675/2021 от 22.01.2021 АС Тюменской области
установил: Исковое заявление соответствует требованиям, установленным статьями 125, 126  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Принимая во внимание изложенное, а также учитывая устранение обстоятельств,  послуживших основанием доставления заявления без движения, руководствуясь
Определение № А67-215/2021 от 22.01.2021 АС Томской области
УСТАНОВИЛ: 15.01.2021 в Арбитражный суд Томской области поступило заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом), в котором заявитель просит: 1. Признать ФИО1 несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества.