установил: Исковое заявление соответствует требованиям, установленным статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Принимая во внимание изложенное, а также учитывая устранение обстоятельств, послуживших основанием доставления заявления без движения, руководствуясь
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1, поступившее в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия), подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем определением суда от 22.12.2020 исковое
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КРОСС+» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛСТРОЙИНВЕСТ» (далее – ответчик) с требованием о взыскании стоимости восстановительных работ в размере 91 674 руб. 19
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Кристал" в лице финансового управляющего ФИО1 ФИО2 обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к ФИО3 и ФИО4 о
установил: Исковое заявление не может быть принято к производству и подлежит оставлению без движения по следующим основаниям. В силу положений пункта 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к исковому заявлению прилагается документ,
установил: исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ГК Организация дорожного движения» к Департаменту дорожного хозяйства и транспорта Ивановской области о признании незаконным решения об одностороннем отказе от государственного контракта подано с нарушением требований,
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд города Москвы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в сети Интернет, 23.11.2018 года поступило заявление кредитора ОАО «Красцветмет» о признании должника ООО «Гармония» несостоятельным (банкротом); определением
установил: 27.05.2020 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление ФИО1 о признании ее несостоятельным (банкротом), о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина и утверждении финансовым управляющим из числа членов Союза "Межрегиональная
У С Т А Н О В И Л: Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
у с т а н о в и л: Администрация Новокузнецкого муниципального района обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Общества с ограниченной ответственностью «Домани-НК» 43 045 руб. 34 коп. (40 062 руб. 36 коп. долга по договору аренды № 8
у с т а н о в и л : гражданин ФИО1 в соответствии со статьями 7, 11, 213.3, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании гражданина несостоятельным (банкротом) с применением
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Промтранс-путь" обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу "СЕВЕРСКИЙ ГРАНИТНЫЙ КАРЬЕР" о взыскании задолженности по договору поставки № 12 от 24.03.2020 г. в размере 312 301 руб. 49 коп., в том числе
установил: общество с ограниченной ответственностью «СтанкоПрессМаш» (далее – ООО «СтанкоПрессМаш») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нортех» (далее – ООО «Нортех») о понуждении осуществить фактическую передачу оборудования - пресс
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Российский национальный коммерческий банк» (далее – ПАО «РНК Банк», истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройинвест» (далее – ООО «Стройинвест», ответчик) со следующими требованиями:
УСТАНОВИЛ: Комитета по лесному хозяйству РД обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ИП ФИО1, в котором просит: - взыскать 741 197 руб. задолженности по договору аренды лесного участка от 18.08.2016, из которых 481 177 руб. основного долга и 260 020 руб. пени;
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Киа Моторс Россия и СНГ", Киа 2 Моторс Корпорейшн, Обществу с ограниченной ответственностью "Хендэ Мотор Мануфактуринг Рус", при
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба 12.01.2021 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) муниципальное унитарное предприятие «ДЕДУРОВКА-СЕРВИС» МО ДЕДУРОВСКИЙ СЕЛЬСОВЕТ (ОГРН – <***>, ИНН – <***>), с. Дедуровка Оренбургского района
