УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба 12.01.2021 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) муниципальное унитарное предприятие «ДЕДУРОВКА-СЕРВИС» МО ДЕДУРОВСКИЙ СЕЛЬСОВЕТ (ОГРН – <***>, ИНН – <***>), с. Дедуровка Оренбургского района
установил: Общество с ограниченной ответственностью "НЕРУДНИК" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ДАР-БЕТОН" о взыскании задолженности по договору поставки № 01/04/20/01 от 01.04.2020 в размере
УСТАНОВИЛ: Согласно части 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным
УСТАНОВИЛ: Комитета по лесному хозяйству РД обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ИП ФИО1, в котором просит: - взыскать 76 047 руб. задолженности по договору аренды лесного участка от 12.01.2018 № 04-0195, из которых 65 360 руб. основного долга и 10 687 руб.
установил: Акционерное общество «Единый расчетный центр Республики Карелия» (далее – истец, АО «ЕРЦ РК») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Администрации Питкярантского муниципального
установил: рассмотрев заявление, суд находит его поданным с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно:
установил: АО ПО «Уралэнергомонтаж» (ОГРН:<***>, ИНН:<***>) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к АК «Ямата Эндюстрийел Прожелер Иншаат Тааххют ве Тиджарет Аноним Ширкети» (ИНН:<***>) (далее - ответчик) о взыскании 31 196 654, 18
установил: определением суда от 22.01.2019 (резолютивная часть оглашена в судебном заседании 15.01.2019) в отношении общества с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ ХОЛОД ЧЕРНОЗЕМЬЯ» (далее – ООО «КОМПАНИЯ ХОЛОД ЧЕРНОЗЕМЬЯ») введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2
установил: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Выборгском районе Санкт-Петербурга обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ООО «ФИНАНСОВО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ ЦЕНТР»
УСТАНОВИЛ: 19.06.2020 ФИО1 (далее – ФИО2, заявитель, должник) в порядке, установленном главой X Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании её
УСТАНОВИЛ: Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации города Оренбурга обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о расторжении муниципального контракта на приобретение жилого помещения (квартиры) для предоставления по договору социального
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Нижегородской области 25.12.2020 обратилась ФИО1 (далее - должник) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом). Согласно части 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», части 1 статьи 223 Арбитражного
установил: акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК- 13)» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Советская» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Аско-Страхование» об отмене европротокола от 07.10.2020, об обязании в выплате страховой компании страхового возмещения.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сочи Транс Ойл» (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) об обязании выплатить 300 000 руб. 00 коп. в счет компенсации за автомобиль Камаз 5320, 1991 г.в.,
у с т а н о в и л: исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Брянское ремонтно-локомотивное депо» (далее – ООО «БРЛД») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании частично недействительным решения от 16.11.2020 № 51/1 о принятии обеспечительных мер в части приостановления
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2, Московская обл., Одинцовский р-н, д. Усово (ОГРНИП <***>), обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к ФИО3, Московская обл., Одинцовский р-н, д. Усово (ОГРНИП <***>),о взыскании неосновательного обогащения
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Республики Татарстан 20 сентября 2018 года поступило заявление ФИО1, г.Лаишево (далее – заявитель, кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) гражданки ФИО2 (далее – должник, гражданин), ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – г.Казань, ИНН <***>, место
установил: Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
установил: федеральное казенное учреждение «Канская воспитательная колония Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к директору общества с ограниченной ответственностью «Феникс» ФИО1
