У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании. В обоснование иска указала, что между ней и ФИО4 заключены договоры на поставку мебели: Номер изъят от Дата изъята - на сумму ... руб., Номер изъят от Дата изъята – на сумму ... руб., Номер изъят от Дата изъята – на сумму
УСТАНОВИЛ: Прокурор Боградского района Республики Хакасия обратился в суд с заявлением в защиту неопределенного круга лиц и интересов муниципального образования пушновский сельсовет о признании незаконным бездействие администрации Пушновского сельсовета по исполнению требований законодательства о
установила: решением Совета депутатов городского округа Звездный городок Московской области от 05 мая 2010 года № 104 «Об утверждении положения о порядке формирования, управления и распоряжения имуществом, находящимся в собственности закрытого административного территориального образования
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Министерства обороны РФ, третье лицо на стороне истца- Администрация Егорлыкского сельского поселения ростовской области об обязании совершить действия по безвозмездной передаче в муниципальную собственность земельного
установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что 11 января 2013 года в адрес Управления поступил материал ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области от 10 января
установил: прокурор г. Саратова обратился в суд с исками в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «Город Саратов», комитету дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования «Город Саратов» о возложении обязанности по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Колпашевского городского поселения, МКУ «Имущество», в котором с учетом дальнейших уточнений просила признать решение № Комиссии по проведению аукционов МО «Колпашевское городское поселение» от ДД.ММ.ГГГГ «отменить/аннулировать результаты
установила: ФИО1 обратился в Макушинский районный суд Курганской области с иском к Администрации Обутковского сельсовета Макушинского района Курганской области о признании незаконными действий Администрации Обутковского сельсовета Макушинского района Курганской области по взиманию с него платы за
установил: Администрация Шигоньского сельского поселения Старошайговского муниципального района обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные вещи, указав, что 11 ноября 2011 года по их заявлению от 22.10.2011 года № 01/325/2011-195 и 14 декабря 2011
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО2, действующая от своего имени и от имени своей несовершеннолетней дочери ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации МО <адрес> об определении за <адрес>. 7 по <адрес> правового режима, установленных для жилых помещений, предоставленных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с заявлением оспаривании действий РОФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» по Алтайскому краю (далее,- Рубцовское отделение Филиала ФГУП «Ростеихнвентаризация-Федеральное БТИ», БТИ»), ссылаясь в обоснование своих доводов на то обстоятельство, что она является
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации города Хабаровска, Министерству обороны РФ, ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ о признании права собственности на жилое помещение. В обоснование указав, что в ДД.ММ.ГГГГ. на основании решения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась сисковым заявлением, в котором указала, что постановлением администрации Мокшанского района № 1405 от 28 ноября 2011 года утверждена Схема расположения земельного участка, предоставленная гражданином ФИО3 из земель населенных пунктов площадью 1500 кв.м. по адресу:
УСТАНОВИЛА: Директор муниципального автономного образовательного учреждения средней общеобразовательной школы №48 ФИО2 обратилась в Володарский районный суд Нижегородской области с заявлением о признании представления заместителя прокурора Володарского района Нижегородской области от 02 апреля 2012
УСТАНОВИЛА: Прокурор города Новый Уренгой обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа «Новоуренгойская центральная городская больница» об устранении нарушений требований пожарной безопасности в стационаре, терапевтическом,
у с т а н о в и л а: Муромский городской прокурор в интересах муниципального образования округ Муром обратился в суд с иском, который уточнил в ходе рассмотрения дела, к Захаровой Н.Г., муниципальному бюджетному учреждению «Муромстройзаказчик», администрации о. Муром о признании недействительными
У С Т А Н О В И Л : ООО «Газпром трансгаз Югорск» в лице Нижнетуринского ЛПУ МГ обратилось в Нижнетуринский городской суд с иском к ФИО1, ФИО3, об обязании в течении двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу освободить 250-метровую зону минимально допустимых безопасных
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2 (далее по тексту – заявители) обратились в суд об оспаривании бездействий Управления земельных ресурсов и землеустройства Администрации <адрес> ( далее по тексту – УЗРиЗ).
УСТАНОВИЛ: Монгуш А.М. обратился в суд с исковым заявлением о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, мотивировав иск тем, что трудовой контракт расторгнут с нарушениями требований федерального законодательства, в частности ст.37 Федерального закона №
установил: Региональная общественная организация «Союз защиты пермяков» (далее по тексту – Организация) обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пермскому краю (далее по тексту – Управление) о признании незаконным
У С Т А Н О В И Л: Вышеуказанным постановлением ФИО2 признан виновным в том, что являясь должностным лицом - председателем Комитета по управлению имуществом и казной ГО Среднеуральск, осуществил недопустимые в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации согласованные
у с т а н о в и л: Охинский городской прокурор обратился в Охинский городской суд с настоящим иском действуя в интересах семьи ФИО1 состоящей из четырех человек указав, что истец совместно со своими детьми проживает по адресу: . Квартира общей площадью 62,3 кв.м. находится в собственности ФИО1
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указывает, что 12.10.2010 года он обратился в КУГИ Санкт-Петербургас заявлением о заключении договора купли-продажи земельного участка в процессе приватизации, расположенного под нежилым строением, принадлежащим на праве
УСТАНОВИЛ: Истец Префектура ВАО города Москвы, действуя в соответствии с компетенцией, предоставленной ст.ст. 125, 214, 304, ГК РФ, ст.ст. 11, 34, 72 Земельного Кодекса РФ, п. 2.2.5, 2.2.9 Положения о префектуре административного округа города Москвы, утвержденным постановлением Правительства
