установил: открытое акционерное общество «Костромская сбытовая компания», г. Кострома обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к Федеральному государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Военная академия радиационной химической и биологической
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился с иском о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате и неустойки. Необходимые в силу п.2 ст.126 АПК РФ документы, подтверждающие уплату государственной пошлины к исковому заявлению не приложены.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Кострома обратилась в Арбитражный суд Костромской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Кострома о взыскании 11923 руб. 70 коп. задолженности по оплате поставленного товара в рамках договора поставки от 25.10.2008.
УСТАНОВИЛ: Решением от 27.05.2008 Арбитражный суд Астраханской области взыскал с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» сумму долга в размере 73 524 рублей 01 копейки, судебные расходы – 2 705 рублей 72 копейки, всего 76 229 рублей 73 копейки.
УСТАНОВИЛ: исковое заявление подано с нарушением следующих требований: - установленных п.1 ст.126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к исковому заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии искового
УСТАНОВИЛ: Арбитражный суд Приморского края определением от 24 сентября 2008 года на основании абзаца 6 части первой статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвратил заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительно-ремонтная компания» к Инспекции
УСТАНОВИЛ: Объединенный военный комиссариат Инзенского района Ульяновской области обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым коткрытому акционерному обществу «Инзенское автотранспортное предприятие» о взыскании 290.378 руб. 69 коп. – сумма ущерба.
УСТАНОВИЛ: Администрация Троицкого муниципального района Челябинской области обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, пгт Лесхоз Троицкого района Челябинской области, о расторжении договора от 22.01.2003 №24
установил: Заявление подано с нарушением требований, установленных п. 1, п. 3, п. 4, п. 5 ст. 126, ст. 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подлежит возврату на основании п. 4 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.09.2008 г. исковое заявление Сельского поселения Охлебининский сельсовет муниципального образования
установил: Определением Арбитражного суда Республики Коми от 01.08.2008 № А29- 5448/2008 в отношении ООО «Лесное» ведена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО1, дело назначено к судебному разбирательству на 02.12.2008г.
Установил: 22.10.2008 Арбитражным судом Кемеровской области получено заявление Общества с ограниченной ответственностью «Губернская страховая компания Кузбасса», г. Кемерово к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Кемеровской области, г. Ленинск-Кузнецкий о признаниинезаконным
установил: Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Байкал-Мет» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу (ОАО) «Мегетский завод металлоконструкций» о взыскании 6 791 922 рублей 92 копеек основного долга за поставленную по договору
установил: Закрытое акционерное общество «Липецк-Терминал М» (далее - ЗАО «Липецк-Терминал М») обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие «Липецк-авто» (далее - ООО «Предприятие «Липецк-авто») и просило признать истца добросовестным приобретателем автомобиля Ауди
установил: заявление подано с нарушением требований, установленных ч. 2 ст. 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: - к заявлению не приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления и необходимых доказательств другой
установил: исковое заявление подано с нарушением требований, установленных пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
